Le graphène, outil de surveillance de la santé, se trouve dans les masques, écouvillons, et… les vaccins. Conséquences sur la santé humaine potentiellement désastreuses. – Le blog de Liliane Held-Khawam (lilianeheldkhawam.com)
この奇跡の製品による幸福感は、人の健康と環境の両方にとって災害に変わる可能性があります。2018年末に発表された研究が警鐘を鳴らしました。
「グラフェンおよびその誘導体は、エレクトロニクス、エネルギー貯蔵、医療など、社会のさまざまな分野で多くの用途がある「奇跡の材料」として紹介されています。グラフェンをベースにした材料（GBM）の利用が増えていることから、これらの材料が人の健康や環境に与える潜在的な影響を包括的に評価する必要があります。ここでは、グラフェン材料の生物学的効果の基盤となる特性を理解することを目的として、GBMの合成と特性評価、およびインビトロとインビボのモデルシステムを用いたGBMのヒトおよび環境へのリスク評価について説明します。すべてのGBMが同じではなく、このクラスの材料の構造と作用の関係を解明することが不可欠です。」
https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acsnano.8b04758
連邦材料試験研究：https://www.admin.ch/gov/fr/accueil/documentation/communiques.msg-id-73908.html
2018年11月、これらの科学者は、「材料の特性評価は、ひいてはハザード評価の重要な要素であるカーボンナノチューブの毒物学的評価はその一例です。10年前には、長くて硬いカーボンナノチューブはともかく、短くて絡み合ったカーボンナノチューブはマウスの腹腔内注射後に肉芽腫形成と炎症を引き起こすという動物モデルで、カーボンナノチューブが「アスベストのような」病原性を示すことが示唆されました。現在では、カーボンナノチューブは、いわゆる病原性繊維のパラダイムにある程度準拠しており、ある種のマルチパロアカーボンナノチューブは、ヒトに対して発がん性の可能性があると考えられると理解している。
しかし、同じ材料ファミリーの他のメンバーは無毒であることが示されており、さらに分解される可能性もあることから、すべてのカーボンナノチューブがアスベストに似ているわけではないことが示唆されています（参考文献で検討）。実際、カーボンナノチューブは、適切に精製され、表面改質されれば、薬剤や遺伝子の投与やイメージングなど、ナノメディシンの分野で有望視されている。
https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acsnano.8b04758
この研究の中国人著者は、薬剤師の他に、中国電子科学技術大学の医学部または材料学部で活躍していることがわかります。この医学部のプロフィールは気になるところで、健康が技術者に受け継がれているかどうかを考えた私たちの論文を思い出させます...
https://lilianeheldkhawam.com/2020/08/02/notre-sante-livree-aux-ingenieurs/comment-page-1/
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1742706120303305
あらゆる警告にもかかわらず、メーカーが酸化グラフェンを人体に送り込んでいることを示すスペインの研究結果
ここでは、酸化グラフェンがマスク、PCRスワブ、ワクチンといった複数の経路で人体に送り込まれていることを証言する研究を紹介する。毒とも呼べるこの有害物質は、マスクだけでなく、綿棒やワクチンにも含まれています。スペインの研究者は、この不穏な存在の証拠を示すことで、池に大きな石を投げ込んだ。このことは、教育的であり、スキャンダラスであり、そしておそらく犯罪的でもある。これは言わなければならないし、知らしめなければならない。つまり、このビデオには英語の字幕がついている。
※以下はラキンタコラムナがワクチンに酸化グラフェンを発見した時の記事を紹介しているので省略します。
酸化グラフェンが健康に及ぼす影響に関する知識の欠如。国際研究
この奇跡の製品による幸福感は、人の健康と環境の両方にとって災害に変わる可能性があります。2018年末に発表された研究が警鐘を鳴らしました。「グラフェンおよびその誘導体は、エレクトロニクス、エネルギー貯蔵、医療など、社会のさまざまな分野で多くの用途がある「奇跡の材料」として紹介されています。グラフェンをベースにした材料（GBM）の利用が増えていることから、これらの材料が人の健康や環境に与える潜在的な影響を包括的に評価する必要があります。ここでは、グラフェン材料の生物学的効果の基盤となる特性を理解することを目的として、GBMの合成と特性評価、およびインビトロとインビボのモデルシステムを用いたGBMのヒトおよび環境へのリスク評価について説明します。すべてのGBMが同じではなく、このクラスの材料の構造と作用の関係を解明することが不可欠です。」
https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acsnano.8b04758
2018年11月、これらの科学者は、「材料の特性評価は、ひいてはハザード評価の重要な要素であるカーボンナノチューブの毒物学的評価はその一例です。10年前には、長くて硬いカーボンナノチューブはともかく、短くて絡み合ったカーボンナノチューブはマウスの腹腔内注射後に肉芽腫形成と炎症を引き起こすという動物モデルで、カーボンナノチューブが「アスベストのような」病原性を示すことが示唆されました。現在では、カーボンナノチューブは、いわゆる病原性繊維のパラダイムにある程度準拠しており、ある種のマルチパロアカーボンナノチューブは、ヒトに対して発がん性の可能性があると考えられると理解している。
しかし、同じ材料ファミリーの他のメンバーは無毒であることが示されており、さらに分解される可能性もあることから、すべてのカーボンナノチューブがアスベストに似ているわけではないことが示唆されています（参考文献で検討）。実際、カーボンナノチューブは、適切に精製され、表面改質されれば、薬剤や遺伝子の投与やイメージングなど、ナノメディシンの分野で有望視されている。
https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acsnano.8b04758
上記の研究の最終的な発言のいくつかは、後に本書で紹介する文章から見ても魅力的なものである。そのいくつかを紹介しましょう。
- この文献レビューでは、GBMの有害性評価が成熟しつつあり、GBMの生体への潜在的な影響を取り上げた研究の数がますます増えているにもかかわらず、データギャップが残っているため、GBMの材料特性のみに基づいて毒性を予測することはできないことが示されました。
- 結論として、新しい製品やアプリケーションを安全かつ持続的に開発するためには、技術の進歩に伴い必然的に発生する誇大広告を、人の健康や環境への潜在的な影響についての健全な科学的評価によって抑制する必要があります。この文献レビューは、おそらく、GBM の安全性や生体適合性に関する体系的なデータ収集の第一歩となるでしょう。
1年前、2020年2月に送信された後、「グラフェン酸化物の潜在的なワクチンのベクターとアジュバントとしての最近の進歩」と題する中国の研究が発表されました。この技術を使ったワクチンの効果が期待されるCOVIDの危機が始まったばかりの時期に発表されたので、気になるところです。
さらに興味深いことに、彼らは出版物の中で、酸化グラフェンの医療への利用を認めています。生体分子の投与に広く使われている酸化グラフェン（GO）は、抗原の担持・投与に優れており、免疫系の活性化の可能性を示している。しかし、次の文章では、「しかしながら、GOは生体液中で凝集して細胞死を誘発し、また、生溶性や生体適合性が低い。」
かなり怖いですよね？
※酸化グラフェンは「上海ナノテック」の特許
抗原の免疫原性を向上させ、長期的な免疫を誘導するために、ワクチン製剤にはアジュバントやトランスポーターが適切に添加されていました。しかし、ヒト用に承認されているアジュバントの中には機能が限定されているものもあり、新しい万能アジュバントの開発が急務となっている。生体分子の投与に広く用いられている酸化グラフェン（GO）は、抗原の担持・投与に優れており、免疫系の活性化能を示す。しかし、GOは体液中に凝集して細胞死を引き起こすほか、生体内での溶解性や生体適合性が低いという欠点がある。これらの限界を克服するために、様々な表面改質プロトコルを用いて、水性物質とGOを融合させ、生体適合性を効果的に向上させてきた。
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1742706120303305この研究の中国人著者は、薬剤師の他に、中国電子科学技術大学の医学部または材料学部で活躍していることがわかります。この医学部のプロフィールは気になるところで、健康が技術者に受け継がれているかどうかを考えた私たちの論文を思い出させます...
https://lilianeheldkhawam.com/2020/08/02/notre-sante-livree-aux-ingenieurs/comment-page-1/
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1742706120303305
あらゆる警告にもかかわらず、メーカーが酸化グラフェンを人体に送り込んでいることを示すスペインの研究結果
ここでは、酸化グラフェンがマスク、PCRスワブ、ワクチンといった複数の経路で人体に送り込まれていることを証言する研究を紹介する。毒とも呼べるこの有害物質は、マスクだけでなく、綿棒やワクチンにも含まれています。スペインの研究者は、この不穏な存在の証拠を示すことで、池に大きな石を投げ込んだ。このことは、教育的であり、スキャンダラスであり、そしておそらく犯罪的でもある。これは言わなければならないし、知らしめなければならない。つまり、このビデオには英語の字幕がついている。
※以下はラキンタコラムナがワクチンに酸化グラフェンを発見した時の記事を紹介しているので省略します。
