2週間前の記事より
中国とロシアは、米国およびその同盟国との紛争において互いに補強し合いながら、経済・外交面で協力していくことを軸とした国際関係のビジョンを示した。
中国の習近平総書記とロシアのプーチン大統領は共同声明を発表し、次のような見通しを示しました。
「グローバル・ガバナンス・アーキテクチャーと世界秩序の変革」を予測
この変革は、モスクワと北京が別々に考えていた概念や構想が、米国とその西側同盟国に反発する形で進展することによって特徴づけられるでしょう。そして今、米国のパワーに対する統合的な挑戦へと発展する可能性があります。
「彼らが提案している、というか示唆しているのは、新しい世界秩序ではないでしょうか。
元NATOチーフ戦略政策アナリストのシュテファニー・バブスト氏は、Washington Examiner誌に次のように説明しています。「彼らは一つの政策課題も残していない」
「主な宛先はホワイトハウスに向けていて、主なメッセージはこうです。我々は未来だ。我々は未来であり、あなた方は過去である』というのが主なメッセージです」
ジョージ・H・W・ブッシュが「新世界秩序」という言葉を広めたのは、第一次湾岸戦争のさなかの1990年9月11日、連邦議会の合同会議に出席したときのことだった。
ゴルバチョフ書記長がイラクのフセイン大統領のクウェート侵攻を非難したことは、国際情勢の新たな局面を告げるものとブッシュは考え、ワシントンとモスクワの結束を強調した。
ブッシュは「もはや独裁者は、東西の対立を当てにして、侵略に対する国連の協調的行動を阻害することはできない」と述べた。
「新世界秩序が出現する可能性があります....法の支配が弱肉強食に取って代わる世界。各国が自由と正義のために責任を共有することを認識する世界。強者が弱者の権利を尊重する世界」
プーチンと習近平は、国連や世界貿易機関などの多国間機関の「価値」を謳ってきた欧米の指導者たちが、「戦後の世界秩序」と称してきた美辞麗句の位置を占めようとした。
「戦後の世界秩序」と呼ばれる国連や世界貿易機関などの多国間組織の「価値」を謳ってきた欧米の指導者たちのレトリックを受け継ぐことになる。
しかし、彼らはその秩序への忠誠を、それぞれの隣国との険悪な関係に注目した言葉で主張した。
中露共同声明では、「双方は、第二次世界大戦の成果と戦後の既存の世界秩序を強く支持し、国際連合の権威と国際関係における正義を守り、第二次世界大戦の歴史を否定、歪曲、改ざんしようとする試みに抵抗する」としている。
「世界大戦の悲劇の再発を防ぐために、ナチスの侵略者、軍国主義の侵略者、およびその共犯者の残虐行為の責任を否定し、戦勝国の名誉を汚し、汚すことを目的とした行為を強く非難する」と続けている。
その段落は、鋭い表現で埋め尽くされている。
ロシアの政府関係者は、あの大惨事をナチス・ドイツの支配から東欧を救った勝利、つまり昨年のプーチン大統領の言葉を借りれば「解放の高貴で偉大な使命」と称し、一方で現代の中東欧のソ連支配批判者は「ファシスト」と描かれているのである。
中国の外交官は、中国国民が「日本の軍国主義の侵略者とファシズムを打ち負かした」ことを思い出し、東京が現代の紛争の文脈で「軍国主義の亡霊を復活させようとしている」と非難している。
このような論争を「第二次世界大戦の成果」の相互確認と結びつけることは、枢軸国の敗北後に享受したそれぞれの地域での影響力を回復しようとする両者の共同の決意を示すものかもしれない。
「第二次世界大戦の結果は、読み方によっては、東欧の勢力圏にソビエト・ロシアの覇権が再び加わったことになる。」
また、元国務省政策立案スタッフのエバン・エリス米陸軍士官学校研究教授は、ワシントン・エグザミナー紙にこう語っている。「(第二次世界大戦の結果は)東欧におけるソビエト・ロシアの勢力圏に対する覇権の再確立であり、また、東アジアにおける中国の日本に対する勝利でもある。」
ブッシュが1990年に発表した「第二次世界大戦の結果を再確認することは、暗黙のうちに『新世界秩序』を後退させることになる」という意味にも読めるだろう。
声明には、煮えたぎる2つのホットスポットに関する調整が含まれている。
ロシア軍は2014年にウクライナからクリミアを併合し、ドンバス地方を不安定化させた。
この紛争は何年にもわたって悪化しており、プーチンは最近、ウクライナの国境周辺にロシア軍を動員する一方で、NATOに対してウクライナとグルジアの加盟を禁止し、東欧の同盟国に対する米国と西欧の軍事的つながりを断つよう要求している。
習近平は、プーチンが推進する「欧州における拘束力のある安全保障」を支持し、プーチンは、中国共産党が一度も統治したことのない戦略的に重要な島嶼民主主義国である台湾に対する中国の主権主張を支持した。
「ロシアと中国は、共通の隣接地域の安全と安定を損なう外部勢力の試みに立ち向かい、いかなる口実であれ主権国家の内政に外部勢力が干渉することに対抗するつもりであり、カラー革命に反対し、前述の分野での協力を強化する」と中露共同声明で述べている。
これらの分野には、欧米の政府関係者が略奪的融資と揶揄する海外インフラ投資プログラムである習近平の自慢の「一帯一路」構想と、モスクワがソ連崩壊後に独立した国々の経済統合を期待する「ユーラシア経済連合」との連携が含まれる。
両者は、「ユーラシア大陸の人々の利益のために、地域連合や二国間・多国間の統合プロセスの発展を促進するために、『一帯一路』建設と並行して、『大ユーラシア・パートナーシップ』を構築することに注力することを再確認する」と述べている。
この発言は、欧米のアナリストが一般的に考えているよりも、プーチンが習近平に歩み寄ろうとしていることを示唆している。しかし、プーチンはモスクワと北京の間のパワーバランスの悪さに違和感を抱いているのかもしれない。
彼らは、「ロシアと中国のどちらにとっても重要な、かなり多くの問題を慎重に取引しました。」
しかし、私たちはすべてを予想していたのではないでしょうか?元NATO戦略家のバブスト氏は、「彼らがカモフラージュできないのは、彼らが依然として不均衡なカップルであるということです。」
「しかし、中国とは対照的に、プーチンは自分自身を...窮地に追い込んでいる。両者とも、お金でも銃でも、他国に『愛せ、従え』と強制することはできない。
「しかし、プーチンも習もソフトパワーと説得の概念を理解していない」
※みなさんは最近の動きをどう読みますか?