UK-Studie zerlegt Impfnarrativ: Covid-Schuss nicht bloß wirkungslos, sondern schädlich (report24.news)
ワクチン接種のシナリオを覆す英国の研究：Covid注射は効果がないだけでなく、有害である

英国におけるオミクロン(B.1.1.529)変異型急増中のワクチン接種を受けた高齢者集団におけるSARS-CoV2症例、入院および死亡の増加|メドルキシブ (medrxiv.org)
スクリーンショット_(1351)[1]

英国における高齢のワクチン接種者の症例数、入院数、死亡数の増加に関するプレプリント研究は、ワクチン接種のシナリオからは何も望めない。問題のあるワクチンの効果をいつものように仮定するのではなく、著者らは、2021年12月20日から接種効果がマイナス領域になり、入院と死亡の増加を伴うと述べている。一方、ワクチン未接種者では全く逆の結果が見られ、数値が低下しています。

「英国におけるオミクロン(B.1.1.529)変異型急増時のワクチン接種高齢者集団におけるSARS-CoV2症例、入院および死亡の増加」と題された論文は、2021年8月16日から2022年3月27日までの18歳以上におけるCovidワクチンの有効性を分析したレトロスペクティブ観察研究であり、その内容は次のとおりです。

研究によりワクチン接種の弊害が指摘される


2022年5月1日までに2200万件の「症例」、約84万9000人の入院、17万5000人の死亡（「Covidを使用して」「使用中」の区別なし）が発生すると言われています。患者数の51.3％、入院者数の28.8％、死亡者数の16.4％がオミクロンの急増によって発生したと言われています。著者らは、オミクロンはデルタよりも死亡率が低く、入院のリスクも低かったと述べています。さらに、重症化した疾患のほとんどに既往症があったことも指摘されている。特に高齢の被接種者では、患者数の増加だけでなく、入院や死亡の数も増えていることから、2021年12月以降、ワクチン接種が悪影響を及ぼしたようだと、著者は明確に述べている。一方、ワクチン未接種者では、減少していた。

英国におけるオミクロン変異株の急増の最初の部分の2021年12月20日以降、18歳以上の集団における3回目のワクチン接種の予防に、識別可能な最適有効性はありませんでした。オミクロンの変種の急増時に18歳以上のワクチン接種者（3回目を含む）で増加したSARS-CoV2症例は、入院と死亡の大幅な増加と関連したが、ワクチン非接種者での減少症例は、入院と死亡の割合が減少していた。



著者自身は、これを根拠にワクチン接種の弊害を仮定していない。研究の議論では、未接種者の数値が低い理由として、自然免疫のみが挙げられている。しかし、ワクチンを接種した人たちが、その間に数え切れないほどの感染症を経験したことを考えると、この説明では不十分だ。批判的な見方をする人たちは、むしろここで、Covid注射が健康に悪影響を及ぼし、ますます重症化させるというテーゼを確認しているのだと思う。



ワクチン接種の効果は証明されていない！

しかし、そのために、COVID注射の有効性を証明するはずのデータベースを解体し、ワクチン接種の有効性を偽って主張する研究は、リスク患者を誤った安心感に陥れてしまうと指摘しています。そうすることで、疑惑的に解釈された登録研究を行う製薬業界に対してだけでなく、ワクチン接種を「最高の防御」として推進するすべての人々に対して攻撃していることになります。このような保護機能は、科学的に明確に証明されたことはなく、著者らは実際にこの事実をあえて述べている。

したがって、ワクチンの臨床試験は、入院や死亡に対する製剤の効果を示すようには全く設計されておらず、そのような効果は証明されていない。5月に発表されたファイザーとバイオンテックのブースターに関する研究でも、重症化、入院、死亡を避けるという点では、何のメリットもないことが示された。一方、観察研究の中には、重篤な経過や死亡に対して良好な有効性が報告されているものもありますが、ここでは、有意に、すべての関連要因（例えば、患者の既往症や生活条件・困窮状況）の公表が省略されており、ワクチン接種を受けていないことが原因で重篤化または死亡したという結論は、科学的には成り立たないのです。このような研究デザインでは、ワクチン接種のような介入によって入院や死亡のリスクが減少するかどうかを判断することはできない。

研究者たちの結論 データの解釈を誤り、その結果ワクチンの効果が過大評価されると、年齢や既往症によって実際にSARS-CoV-2の危険にさらされているワクチン接種者が、日常生活での感染から十分に身を守れなくなる可能性があるのです。したがって、予防接種の効果は、既往症などのリスク要因を考慮した上で、偏りのない方法で再評価されなければならないのです。

もちろん、それが実現するかどうかは、まだ疑わしい。また、ワクチンの有効性を主張する批判は好ましくないことが知られているため、このプレプリント研究がうまく査読を通過できるかどうかも不明です。しかし、少なくとも、科学者たちが再び、一般的なシナリオに疑問を投げかけ、かつてのように、先入観にとらわれた意見を盲目的に支持するのではなく、あらゆる要素を考慮した確かなデータと分析を要求する度胸があることは明らかである。