生者と死者から聞こえるトランスヒューマンの声
https://rumble.com/v1rm3ky-a-transhuman-voice-from-the-living-dead.html
DARPAが資金提供する新しいブレイン・コンピュータ・インターフェイス技術の開発
※とにかく膨大な量の文字で読み切れない。
![スクリーンショット_(1549)[1]](https://livedoor.blogimg.jp/takahata521/imgs/f/c/fcad4822-s.png)
※とにかく接種した人がこのDARPAのテクノロジーをお願いした訳ではなく、実験注射により彼らの都合で勝手に使われているテクノロジーなので、良いことに利用されているとはとても思えない....PDFの下の方を見ていくとオウム真理教のイニシエーションヘッドギアのようなものを頭に被ってるけど、被験者が視覚的に見てる光景を遠隔でモニターされる？
ナノジェノトキシコロジー（NanoGenotoxicology）。人工ナノ材料のDNA損傷の可能性
ナノテクノロジー産業の急速な拡大に伴い、人工ナノ材料の安全性と関連する危険性に影響を及ぼす要因の解明が不可欠となっている。規制当局の健康リスク評価に不可欠な分野は、遺伝毒性学（被験物質曝露後の遺伝子異常の研究）です。
DNA の損傷は発がんを引き起こしたり、促進したり、生殖能力に影響を及ぼす可能性があるためである。
↑mRNA効果はこれじゃないですかね？
近年、人工ナノ材料の毒性に大きな注目が集まっているが、ヒトの健康に対する遺伝毒性ポテンシャルの重要性はほとんど見落とされてきた。この包括的なレビューでは、金属ナノ粒子、金属酸化物ナノ粒子、量子ドット、フラーレン、繊維素材の報告された能力に焦点を当てます。フラーレン、繊維状ナノマテリアルのDNAへの損傷や相互作用、また生態毒性についても考察している。
評価した多くの人工ナノ材料は、遺伝毒性反応を引き起こすことが判明した。
染色体断片化、DNA 鎖切断、ポイント突然変異、酸化的 DNA 付加体、遺伝子発現プロファイルの変化など、多くの人工ナノ材料が遺伝毒性反応を引き起こすことが判明した。
しかし、文献には明らかな矛盾があり、遺伝毒性を促進するナノ材料の物理化学的特徴について、主に研究デザインに起因する結論を導き出すことは困難である。
したがって、さらに注意を払うべき領域が強調され、人工ナノ材料の遺伝毒性ポテンシャルに関する理解を深めるための推奨事項が述べられている。
バイオテクノロジーとバイオマニュファクチャリングに関するホワイトハウス・サミット
2022年9月22日に署名されたバイデンの大統領令で隠されたトランスヒューマニズムのアジェンダとは！
(3) White House Summit on Biotechnology and Biomanufacturing - YouTube
https://rumble.com/v1rm3ky-a-transhuman-voice-from-the-living-dead.html
IPアドレスまたはMACアドレスを持つバイオチップについて動物または人間をチェックするための手順
1. 5Gネットワ ークを備えた2台の5Gスマートフォンが必要になります。
2.両方の電話ですべてのBluetoothオプションを無効にする必要があります。
3.2台目の電話に電話をかけます。
4. 2台目の電話で通話に応答し、3〜6分間通話を終了しないでください。
5. IPアドレスまたはMACアドレスをテストする動物または人間の近くに2台目の電話を置きます。
6.両方の電話でBluetoothをアクティブにします。Bluetoothの活性化には最大2〜3分かかる場合があります。時間の長さは、動物または人体に酸化グラフェンがどれだけ存在するかの定性的測定値です。
7. Bluetoothがアクティブ化されると、IPアドレスまたはMACアドレスが電話画面に表示され始めます。
8.この順序で画面に表示される6組の数字と文字を探します:
A1:B2:33:C4:E5:FF(ポイントで区切られた6組の数字または文字)
※自分の知り合いのアンドロイドスマホでは一瞬で表示されましたけどね...
Are YOU One of the 5 Billion VAXXed Who Recieved Their Personal BioChip & MAC Address for Tracting? (drrobertyoung.com)
。.pdf
DARPAが資金提供する新しいブレイン・コンピュータ・インターフェイス技術の開発
ブレイン・コンピュータ・インターフェイス（BCI）は、脳と様々な技術的装置との間の信号伝達を媒介するシステムです。
人間や動物におけるBCIの最初のデモンストレーションは、1960年代に行われた。1964年、グレイ・ウォルターは非侵襲的に記録された脳波（EEG）を用いて脳波を記録し、スライドプロジェクターを制御することに成功した。
1964年、Grey Walterは、非侵襲的に記録されたヒトの脳波信号を用いて、スライドプロジェクターを制御することを実証した（Graimann et al. その直後、フェッツは、覚醒した霊長類に食物報酬を与え、聴覚または視覚フィードバックによって、運動皮質のニューロンの発火率に影響を与えることを実証した。
運動皮質のニューロンの発火率に聴覚的あるいは視覚的フィードバックを与えることによって、これらのニューロンは発火率を50〜500％増加させるようにオペラント条件付けが可能であることを示した。 (Fetz, 1969).
1971年、ジェイク・J・ヴィダルによって、ブレイン・コンピュータ・インターフェイス（BCI）という言葉が作られました。
人間の脳とコンピュータを結びつけるための包括的な実験的研究計画 (Vidal,1973)。最初の拠点となったカリフォルニア大学ロサンゼルス校のXDSシグマ7を含む。このような最初のデモンストレーションの後、BCIの分野は大きく拡大し、ヒトや動物を対象とした侵襲的・非侵襲的な神経記録も含まれるようになった。また、新たなフィードバックメカニズムを取り入れた閉ループシステムも開発されています。
ほとんどのクローズドループBCIシステムは、感覚情報（主に視覚情報）の提示によりシステムの性能をユーザーにフィードバックしていますが、神経系への直接的な刺激による感覚フィードバックも開発されています。例えば、蝸牛や網膜の神経細胞を直接刺激することで、視力や聴力を部分的に回復させることができる。
1964年、Grey Walterは、非侵襲的に記録されたヒトの脳波信号を用いて、スライドプロジェクターを制御することを実証した（Graimann et al. その直後、フェッツは、覚醒した霊長類に食物報酬を与え、聴覚または視覚フィードバックによって、運動皮質のニューロンの発火率に影響を与えることを実証した。
運動皮質のニューロンの発火率に聴覚的あるいは視覚的フィードバックを与えることによって、これらのニューロンは発火率を50〜500％増加させるようにオペラント条件付けが可能であることを示した。 (Fetz, 1969).
1971年、ジェイク・J・ヴィダルによって、ブレイン・コンピュータ・インターフェイス（BCI）という言葉が作られました。
人間の脳とコンピュータを結びつけるための包括的な実験的研究計画 (Vidal,1973)。最初の拠点となったカリフォルニア大学ロサンゼルス校のXDSシグマ7を含む。このような最初のデモンストレーションの後、BCIの分野は大きく拡大し、ヒトや動物を対象とした侵襲的・非侵襲的な神経記録も含まれるようになった。また、新たなフィードバックメカニズムを取り入れた閉ループシステムも開発されています。
ほとんどのクローズドループBCIシステムは、感覚情報（主に視覚情報）の提示によりシステムの性能をユーザーにフィードバックしていますが、神経系への直接的な刺激による感覚フィードバックも開発されています。例えば、蝸牛や網膜の神経細胞を直接刺激することで、視力や聴力を部分的に回復させることができる。
※とにかく膨大な量の文字で読み切れない。
![スクリーンショット_(1549)[1]](https://livedoor.blogimg.jp/takahata521/imgs/f/c/fcad4822.png)
※とにかく接種した人がこのDARPAのテクノロジーをお願いした訳ではなく、実験注射により彼らの都合で勝手に使われているテクノロジーなので、良いことに利用されているとはとても思えない....PDFの下の方を見ていくとオウム真理教のイニシエーションヘッドギアのようなものを頭に被ってるけど、被験者が視覚的に見てる光景を遠隔でモニターされる？
。.pdf
ナノジェノトキシコロジー（NanoGenotoxicology）。人工ナノ材料のDNA損傷の可能性
ナノテクノロジー産業の急速な拡大に伴い、人工ナノ材料の安全性と関連する危険性に影響を及ぼす要因の解明が不可欠となっている。規制当局の健康リスク評価に不可欠な分野は、遺伝毒性学（被験物質曝露後の遺伝子異常の研究）です。
DNA の損傷は発がんを引き起こしたり、促進したり、生殖能力に影響を及ぼす可能性があるためである。
↑mRNA効果はこれじゃないですかね？
近年、人工ナノ材料の毒性に大きな注目が集まっているが、ヒトの健康に対する遺伝毒性ポテンシャルの重要性はほとんど見落とされてきた。この包括的なレビューでは、金属ナノ粒子、金属酸化物ナノ粒子、量子ドット、フラーレン、繊維素材の報告された能力に焦点を当てます。フラーレン、繊維状ナノマテリアルのDNAへの損傷や相互作用、また生態毒性についても考察している。
評価した多くの人工ナノ材料は、遺伝毒性反応を引き起こすことが判明した。
染色体断片化、DNA 鎖切断、ポイント突然変異、酸化的 DNA 付加体、遺伝子発現プロファイルの変化など、多くの人工ナノ材料が遺伝毒性反応を引き起こすことが判明した。
しかし、文献には明らかな矛盾があり、遺伝毒性を促進するナノ材料の物理化学的特徴について、主に研究デザインに起因する結論を導き出すことは困難である。
したがって、さらに注意を払うべき領域が強調され、人工ナノ材料の遺伝毒性ポテンシャルに関する理解を深めるための推奨事項が述べられている。
バイオテクノロジーとバイオマニュファクチャリングに関するホワイトハウス・サミット
2022年9月22日に署名されたバイデンの大統領令で隠されたトランスヒューマニズムのアジェンダとは！
(3) White House Summit on Biotechnology and Biomanufacturing - YouTube
