「芝生はいつも青く見える」チャプター６

米国全土で「カロシビル」の信頼性が低下し続ける中、英国と欧州連合は共同で別の抗ウイルス剤治療の認可を発表しました。2026年3月上旬、英国医薬品医療製品規制庁と欧州医薬品庁は、SPARSの治療に新しい抗ウイルス剤「VMax」の緊急使用を承認しました。VMaxは米国でも検討されていましたが、SPARS発生当初に行われた治験では、有効性のエビデンスが得られませんでした。欧州ではVMaxが認可され、プロモーションが行われていましたが、FDA、CDCをはじめとする米国政府機関は、カロシビルの供給と流通、GMIモデルに基づくワクチンの開発に力を注ぐことを選択しました。

中略

2026年5月までに、SPARSに対する世間の関心は薄れ始めていました。4月下旬、CDCは最新の症例致死率推定値を発表し、SPARSが致命的となる症例は、米国では0.6%に過ぎないことを示唆した。この数値は、米国で広く一般に受け入れられている感染症に対する考えと一致していた。この数字は、SPARSは当初考えられていたほど危険ではないという、ソーシャルメディア上で広く表明された一般的な感情と一致していました。

さらに カロシビルに対する疑念と、市販のSPARSワクチンがないことが重なり、致死率が低く見積もられたことで、SPARSのメッセージングを継続することに敵意が強まりました。

CDCとFDAは、他の政府機関やソーシャルメディアの専門家と協力し、SPARS、カロシビル、そして近日発売予定のワクチン「コロバックス」に関する新しい公衆衛生メッセージキャンペーンの開発に着手しました。

このキャンペーンの目的は、SPARSワクチンが導入される今後数ヶ月の間に、すべての公衆衛生機関や政府機関が共有できる中核的なメッセージセットを作成することでした。この病気は、当初考えられていたよりも致死率が低いとはいえ、重症化すると治療費がかさみ、軽症例でも国全体の経済生産性に大きな影響を与えることが分かっていました。

5月下旬、SPARSの性質とリスクについて、カロシビルの有効性について、コロバックスの発売予定についての3つのメッセージが、メッセージキャンペーンを作成するために設置された省庁横断委員会によって承認されました 。

これらのメッセージは、関連するすべての政府機関のインターネットやソーシャルメディアのアカウントを通じて広く共有されました。さらに、特定の人々にメッセージを届けるため、政府機関は著名な科学者、著名人、政府関係者に協力を要請し、短いビデオやZapクリップを制作してもらい、いくつかのケースでは大手メディアのインタビューに応じました。その中には、元大統領のジャクリーン・ベネット、人気ヒップホップスターのビジー、そしてパートナーズ・イン・ヘルスの共同設立者で世界的に有名な健康専門家のポール・ファーマーが選ばれています。

※未来の架空のツイートなども....
スクリーンショット (1757)


The SPARS Pandemic, 2025-2028 (centerforhealthsecurity.org)
「芝生はいつも青く見える」第Ⅱ部
スクリーンショット (1756)

米国でコロバックスの最初のバッチが発売された2ヵ月後の2026年9月、日本は、コロバックスワクチンが十分な臨床試験を経ていないとの懸念から、日本での使用を承認しないことを発表しました。

日本では、「コロバックス」が十分な臨床試験を経ていないことを理由に、日本での使用を承認しないことを発表しました。日本で実施された「コロバックス」の予備試験では、SPARSの予防効果や即時型副作用の発生が少ないことが確認されていましたが、先発のGMIワクチンのデータから、慢性・長期にわたる副作用の可能性に大きな懸念が残されていたため、日本政府は「コロバックス」の代替ワクチンとして「コロバックス」の臨床試験を実施することを決定しました。

日本政府は代替案として SPARS代替ワクチンの開発を継続し、2027年初頭に利用可能にすることを表明しました。

日本がコロバックスを拒否したことは、海外のメディアでも大きく取り上げられました。この決定は、日本全国でSPARSの感染が広がっていたため、特に議論を呼びました。また、日本政府が別のワクチンが開発されるまで6カ月以上も待つという事実は、米国国民にとって特に懸念すべきものであった。この懸念に輪をかけたのが、日本の決定に対するアメリカの反応が鈍かったことである。

日本政府の決定に対して、米国政府が何の反応も示さないことだ。保健省のナーゲル長官はコロバックスの安全性を改めて強調する短い声明を発表したが、CDC、FDA、その他の政府機関は全く反応せず、他国の内部の公衆衛生上の決定にはコメントしないという長年の伝統が反映された形となった。しかし、国民の立場からすれば、信頼できる政府機関からの回答がないことは、ワクチンへの不安を増幅させるだけであった。

米国で拡大する反ワクチン超党派も、日本政府の決定を、コロバックスが有害であり避けるべきものであることのさらなる証拠とした。2026年9月から10月上旬にかけて、コロバックスに関する日本の記者会見のビデオクリップや日本の報道を翻訳して、ソーシャルメディアに継続的に投稿しました。

 さらに、日本でのコロバックスの臨床試験を担当する科学者とリアルタイムで公開対談を行いました。この対談の映像は、反ワクチン派がジャケットやバッグなどのIAT機器に流して周囲に見せるという、積極的なIATキャンペーンを通じて共有されました。

 米国政府や伝統的なメディアの多くは、日本がコロバックスを承認しないのは国産ワクチンを望んでいるからだと最終的に考えていたが、この話はソーシャルメディア上ではほとんど支持されなかった。このような反ワクチン団体による行動は、やがて米国政府機関や新興のワクチン接種推進派からの反発を招くことになる。

しかし、このような反応は、すべてのグループに有効だったわけではありません。多くの反ワクチン推進派は、以前から多くの州や連邦政府機関を除外してニュースフィードを制限しており、その他の個人や団体、特に日本と関係の深い人々は、2027年に新しいワクチンが利用可能になると、米国でのコロバックス接種を見送り、代わりに日本へ渡って接種することをすでに検討し始めていた。

思考の糧 

１.相互接続が進むグローバルなコミュニケーション環境において、日本の規制当局がコロバックスワクチンを承認しない場合、米国の保健当局は、米国産コロバックスワクチンを引き続き推奨する根拠を説明する態勢をどのように整えることができるでしょうか？

２.このシナリオが別の健康上の緊急事態で再現される可能性を考えると、国内外の規制当局の意思決定に関するメッセージを事前にテストすることは、一般市民の共感を得られるかどうかを判断する上で有用でしょうか？

と、まあこんな具合で特許が取得されている未来のパンデミックの様子です。

書きかけ.....