国連総会ハイレベル会合（HLM）で採択が予定されていた政治宣言に対し、11カ国が正式に異議を申し立てていました。国連事務総長：アジェンダ2030は「危機に瀕している」 : メモ・独り言のblog (livedoor.blog)
国連総会がロックダウン執行権を持つ世界的パンデミック『当局』を承認
監視とデジタルヘルス文書の強化： この宣言は、健康上の緊急事態やパンデミックが発生した場合、「健康対策を実施・支援し、国の対応努力を強化する」ためのデジタルヘルス技術の利用を支持しています。ワクチンパスポートは、デジタルヘルス技術のカテゴリーに分類されます。
普遍的なワクチン接種 ：宣言のもうひとつの憂慮すべき要素は、世界中でワクチン接種率が低下していることに「深い懸念」を表明していることです。同宣言は、ワクチンの研究開発を支援することを誓い、定期的なワクチン接種は費用対効果が高く、効率的な公衆衛生介入であるとしています。宣言では、「感染症の流行や拡大、再流行を防ぐためにワクチン接種率を拡大する」ことに加え、「信頼性、摂取率、需要の促進に関するエビデンスに基づく情報を提供することを含め、定期予防接種、ワクチン接種、および支援活動の容量」を改善することを求めています。
COVID-19関連の一時的な権限を永久的なものにする： 宣言はまた、パンデミックから学んだ実践と教訓に基づき、一時的な権限を持続的に恒久的なものに変えていく必要性を強調しています。
パンデミック基金の設立： 宣言は、パンデミックへの準備と対応に関連する「重要な投資」のために、年間300億ドルのパンデミック基金を設立することを求めています。
ワクチン批判者に対する検閲：新しい宣言はまた、「健康関連の誤った情報や偽情報が、世界的に定期的な予防接種サービスに悪影響を及ぼしていることへの懸念」を表明し、特にソーシャルメディア上の誤った情報に対処するための対策を実施するよう求めています。それはまた、ワクチン接種へのためらいを解消し、公衆衛生当局への信頼を高めるための措置を講じることを求めています。
この宣言の支持者は、パンデミックの予防と公衆衛生の向上における世界的な協力体制に役立つと信じています。世界保健機関（WHO）は、COVID-19のパンデミックの際に学んだ教訓の一部を適用すると主張しています。
しかし、安全保障政策センター会長のフランク・ガフニーのように、その意味を理解する人々の間では、この動きは多くの懸念を引き起こしており、彼はこれを『前例がない』と述べています。
彼は言いました： 「緊急事態が発生したと伝えられ、それに対して何をしなければならないかを知らされることになるさまざまな国々の主権を犠牲にすることになるという事実を避けて通ることはできません」。
生物兵器の専門家でありイリノイ大学の国際法教授であるフランシス・ボイル法学博士( J.D., Ph.D.)は、次のように述べています： 「これは、国連機関、その専門機関、その関連機関全体が、彼らの提案するグローバリストWHOの世界的全体主義的医療・科学警察国家をバックアップし、支援するための全面的な報道です」。
批評家たちはまた、宣言がCOVID-19スタイルの制限を支持することで、学校が閉鎖され、本質的に女性が仕事を追われ、貧困に陥る可能性があることを懸念しています。
ほぼ12カ国が宣言に反対
11カ国の代表が国連総会議長に書簡を送り、宣言に懸念を表明しました。書簡にはこう書かれています： 「私たちの代表団は、このようなやり方では、国際社会、特に発展途上国にとって大きな意味を持つ多国間交渉や政府間交渉に対処できないと確信しています。」
ボイル博士は、国連総会が、11の反対意見があることからこの宣言がコンセンサス決議として国連総会を通過しないことを知っていたため、国連総会議長にこの宣言を承認させ、誤った説明をしていると非難しています。
https://www.activistpost.com/2023/09/un-general-assembly-approves-global-pandemic-authority-with-lockdown-enforcement-powers.html
国連総会がロックダウン執行権を持つ世界的パンデミック『当局』を承認
国連総会(UNGA)のデニス・フランシス議長は、11か国の反対を無視し、パンデミックの予防、準備、対応に関する国連宣言を総会の採決にかけることなく承認しました。
この宣言は、世界的なパンデミック当局を設立することを目的としており、ロックダウンの強制、ワクチンの普遍的接種の推進、「誤った情報」の検閲など、さまざまな不穏な権限を有しています。
その要求のいくつかは以下の通りです：監視とデジタルヘルス文書の強化： この宣言は、健康上の緊急事態やパンデミックが発生した場合、「健康対策を実施・支援し、国の対応努力を強化する」ためのデジタルヘルス技術の利用を支持しています。ワクチンパスポートは、デジタルヘルス技術のカテゴリーに分類されます。
普遍的なワクチン接種 ：宣言のもうひとつの憂慮すべき要素は、世界中でワクチン接種率が低下していることに「深い懸念」を表明していることです。同宣言は、ワクチンの研究開発を支援することを誓い、定期的なワクチン接種は費用対効果が高く、効率的な公衆衛生介入であるとしています。宣言では、「感染症の流行や拡大、再流行を防ぐためにワクチン接種率を拡大する」ことに加え、「信頼性、摂取率、需要の促進に関するエビデンスに基づく情報を提供することを含め、定期予防接種、ワクチン接種、および支援活動の容量」を改善することを求めています。
COVID-19関連の一時的な権限を永久的なものにする： 宣言はまた、パンデミックから学んだ実践と教訓に基づき、一時的な権限を持続的に恒久的なものに変えていく必要性を強調しています。
パンデミック基金の設立： 宣言は、パンデミックへの準備と対応に関連する「重要な投資」のために、年間300億ドルのパンデミック基金を設立することを求めています。
ワクチン批判者に対する検閲：新しい宣言はまた、「健康関連の誤った情報や偽情報が、世界的に定期的な予防接種サービスに悪影響を及ぼしていることへの懸念」を表明し、特にソーシャルメディア上の誤った情報に対処するための対策を実施するよう求めています。それはまた、ワクチン接種へのためらいを解消し、公衆衛生当局への信頼を高めるための措置を講じることを求めています。
この宣言の支持者は、パンデミックの予防と公衆衛生の向上における世界的な協力体制に役立つと信じています。世界保健機関（WHO）は、COVID-19のパンデミックの際に学んだ教訓の一部を適用すると主張しています。
しかし、安全保障政策センター会長のフランク・ガフニーのように、その意味を理解する人々の間では、この動きは多くの懸念を引き起こしており、彼はこれを『前例がない』と述べています。
彼は言いました： 「緊急事態が発生したと伝えられ、それに対して何をしなければならないかを知らされることになるさまざまな国々の主権を犠牲にすることになるという事実を避けて通ることはできません」。
生物兵器の専門家でありイリノイ大学の国際法教授であるフランシス・ボイル法学博士( J.D., Ph.D.)は、次のように述べています： 「これは、国連機関、その専門機関、その関連機関全体が、彼らの提案するグローバリストWHOの世界的全体主義的医療・科学警察国家をバックアップし、支援するための全面的な報道です」。
批評家たちはまた、宣言がCOVID-19スタイルの制限を支持することで、学校が閉鎖され、本質的に女性が仕事を追われ、貧困に陥る可能性があることを懸念しています。
ほぼ12カ国が宣言に反対
11カ国の代表が国連総会議長に書簡を送り、宣言に懸念を表明しました。書簡にはこう書かれています： 「私たちの代表団は、このようなやり方では、国際社会、特に発展途上国にとって大きな意味を持つ多国間交渉や政府間交渉に対処できないと確信しています。」
ボイル博士は、国連総会が、11の反対意見があることからこの宣言がコンセンサス決議として国連総会を通過しないことを知っていたため、国連総会議長にこの宣言を承認させ、誤った説明をしていると非難しています。
https://www.activistpost.com/2023/09/un-general-assembly-approves-global-pandemic-authority-with-lockdown-enforcement-powers.html
