マイク・イェードン博士が「あなたの真実で私を導いて」についてコメント - サーシャ・ラティポワへのインタビュー
By マイケル・イェードン博士 February 20, 2024
正直なところ、最近は長いインタビューはほとんど見ていません。
初めて耳にすることも多いのですが、新しく、かつ重要なことを学ぶ頻度が低すぎて、珠玉の情報を得るために費やす時間を正当化できなくなっています。
しかし、サーシャ・ラティポワのインタビューは、すでに多くの綿密なインタビューに答えているので、聴いたことがありませんでした。これはぜひ一度聞いてみることをお勧めします。
彼女は私が見逃していた推理をしてくれました。もし時間がないのであれば、44分以降には新しいアイデアがいくつか含まれています。
もしあなたが注射後に影響を受けたとしたら、予想される毒性の持続時間以外は何も変わりません。
彼女は、環状細菌プラスミドDNAを介したレシピエントへのトランスフェクションが常に目的であり、mRNAの物語は、ほとんどのヘルスケアや製薬会社の研究開発者さえも欺く可能性が高いとして選ばれたのだと推測しています。
その詳細はさておき、このインタビューは典型的な裏付けのある発言に満ちています。上級レベルの陰謀論リアリストにはうってつけです。
サーシャ・ラティポワは、ダートマス大学でビジネスの修士号を取得し、製薬業界の研究開発担当重役を退職後、臨床試験の実施に25年の経験を積んでいます。
このエピソードでは、次のような議論をしています：
- サーシャは製薬会社に勤めていたのではなく、製薬会社と契約していました。
彼女は画像診断の臨床試験を行い、後に心臓血管の安全性モニタリングの臨床試験を行いました。現在、ほとんどの企業は臨床試験をサーシャのような請負業者に委託しています。
ですから、サーシャはこれらの臨床試験を実施する際、常に規制当局のコンプライアンスを守る責任がありました。彼女はすべての規制を把握しています。
- サーシャはCovid19が始まる前に製薬会社を退職しました。彼女がなぜCOVIDの状況、早期治療と新ワクチンの両方に関心を持つようになったのかについて話しています。
- サーシャが最初に疑念を抱いたのは、公衆衛生当局がヒドロキシクロロキンを抑制し始めたときでした。ヒドロキシクロロキンの使用経験があったからです。彼らはヒドロキシクロロキンを心血管系の不整脈で中傷しようとしました。彼女は、ヒドロキシクロロキンにはそのような問題はないこと、特にCOVIDのように短期間の服用ではそのような問題はないことを知っていました。
- 彼女はVAERSでCOVIDワクチンの有害事象のバッチのばらつきに最初に気づきました。サーシャは、クレイグ・パールデコーパーと共同で『How bad is my batch（私のバッチはどの程度悪いのか）』というウェブサイトを立ち上げました。サーシャは、これらの製品が適正製造基準に適合していないことをすぐに見抜きました。これが2021年10月までの彼女の結論でした。彼女はこの件についてCDCとFDAに書簡を書きました。ジョンソン上院議員はこのデータをCDCとFDAにも知らせました。CDCとFDAは何もしませんでした。
- 2021年末、マイク・イェードンはサーシャに、EMAから流出した文書のパッケージ（約800ページ分）と、規制当局（EMA、MHRA、FDA）間の十数通の電子メールを送りました。このパッケージが実際にリークされたのは2020年11月30日頃です。これらの文書から、この医薬品が規格外であることは明らかで、彼女がこれまで見た中で最も悪い製品であることがわかりました。文書の大部分はEMAの規制当局自身によるものでした。
- サーシャが言うには、規制当局が承認しなければならない一番のものは製造です。製造ができなければ、安全性や有効性は問題になりません。それなのに、科学者や医師たちは安全性と有効性にばかり目を向けて、誰も製造には目を向けていません。EMAの文書には、EMAの規制当局がファイザー社製品の承認に対して100もの重大な異議を申し立てていた証拠が示されています。
- 異議の一例。ファイザーはスパイクタンパクを製造しているという証拠を提出していませんでした。そして、スパイクタンパクの特性を調べるための検査法であるウェスタンブロットを偽造していたことが後に判明しました。それはコンピューターが作成した偽物でした。
- サーシャは、米国でのワクチン承認に関連する3つの医薬品承認経路を紹介してくれました。通常のFDAの承認経路。拡大使用経路。緊急時使用許可経路とその違いを説明してくれました。多くの人が、緊急時使用許可（EUA）は実際には拡大使用（Expanded Use） 経路であると考えていました。
- EUAは、食品医薬品化粧品法の第564項と呼ばれる、まったく新しい条項に基づくものです。
EUAは、HHSが公衆衛生上の緊急事態を宣言した場合にのみ発行されます。EUAは治験薬ではありません。そのため、通常医薬品に適用される法律は、これらの対策薬には適用されません。EG IRB（治験審査委員会）もなく、受領者へのインフォームド・コンセントもなく、適正製造基準も適用されません。必要な唯一の基準は、HHS長官が有効であると考えることだけです。
- 法的枠組みについての詳しい説明については、サーシャとキャサリン・ワット（サーシャと一緒に仕事をした米国のパラリーガル）が、2020年までの数年間に米国で整備されたすべての法的規範について説明している良いビデオがあります。サーシャは、2020年までのすべての法的規範を解明するのに3年かかったと説明しています。
下記参照。
- サーシャは、2020年10月22日、FDAのワクチンおよび関連生物学的製剤諮問委員会（VRBPAC）のドーラン・フィンク副局長が、FDAはCOVIDワクチンの承認に拡大アクセスではなく、EUA経路を使用することを決定したと述べた会議の記録を見せてくれました。その理由は、拡大使用にはIRBとインフォームド・コンセントが必要だからです。それは複雑さを増すことになります。下記参照。
- ドーラン・フィンクは現在モデルナにいます。
- サーシャはファイザーのタイムラインを見せ、2020年3月から2024年12月までの承認などの活動を示しています。彼女は、ドーラン・フィンクがEUAに切り替えたのは2020年10月だと言っていますが、実際には2020年7月に切り替わったと考えています。私たちが議論しているように、これは第3相が始まる前であり、FDAの承認前です。それはINDの違法行為です。
- さらに、第3相試験中に5、6回製品の処方が変更されました。これは1100ページのプロトコール文書に記載されています。
- FDAは2021年8月にBLA（生物製剤承認申請書）を発行しました。つまり、ファイザーのワクチンは完全に承認されたのです。しかし、サーシャはBLAの書簡を見せてくれました。そこにはファイザーの2つの臨床試験、フェーズ1/2試験とフェーズ3試験が記載されていました。つまり、BLAは偽物であり、違法であり、FDAはその詐欺を証明しているのです。だから2つの製品があるのですが、アメリカではComirnatyの製品は出荷されず、EUAの製品（Biontech）だけが出荷されています。
- サーシャは、PREP法が施行されている限り、これらの製品は「粗悪品または不当表示とはみなされない」と説明し、米国法の抜粋を見せてくれました。これが、適正製造規範の施行がない理由です。
- 米国国防総省の関与について議論しています。国防総省はこの事業の最高経営責任者（CEO）であり、全責任を負っています。資金はすべて国防総省から出されています。
- サーシャは、ある製薬会社が2020年2月4日に国防総省から受けた電話に関する議論の音声を持っていることを明らかにしました。国防総省はその日、COVIDが国家安全保障上の脅威に分類されたので、パンインフルエンザ（彼らはP3コンソーシアムの一員だった）からCOVIDに切り替えるよう彼らに告げました。参考文献
- 2017年から始まったパンデミックへの備えプログラム（P3）とは。P3の責任者はマット・ヘップバーン大佐で、彼が黒幕だと言えます。彼はP3に関するTEDトークを発表し、ウイルスを予測でき、数時間でワクチンを作ると主張しています。
- サーシャに聞く、ウイルス拡散と注射の黒幕とは？
インタビューで参照したウェブサイト
- サーシャ・ラティポワのサブスタック（Due Diligence and Art）。https://sashalatypova.substack.com
- キャサリン・ワットとサーシャ・ラティポワによる、米国の法規範と、EUAがどのように作られたかを明らかにするためにキャサリンが行ったフォレンジック作業についてのビデオ討論。
https://rumble.com/v3udbi4-sasha-latypova-and-katherine-watt-talking-about-non-regulation-of-non-medic.html
-2020年10月22日、VRBPACミーティングでのドーラン・フィンク。全記録はこちら。ドーラン・フィンクの回答は203ページをご覧ください。
https://www.fda.gov/media/143982/download
