https://halturnerradioshow.com/index.php/news-selections/world-news/msm-silent-as-court-holds-pcr-covid-tests-97-inaccurate-unfit-for-purpose
裁判所が新型コロナウイルスのPCR検査は97％不正確-目的に不適当と判断したためMSMは沈黙
裁判所は、PCR検査は新型コロナウイルスの検査として法的に有効ではないと判断しました。 欧米の主流メディア（MSM）は死ぬほど沈黙しています。
画期的な法律の適切な選択により、COVID検査は目的に適さないことが認定されました。
ポルトガルに不法に隔離された4人のドイツ人旅行者は、1人が新型コロナウイルス感染で陽性となり、広く使われているPCR検査は97％信頼できないと断罪する評決を勝ち取りました。
今月初め、ポルトガルの裁判官は、4人のバカンス客の強制検疫は慎重であったとする下級裁判所の判決を支持しました。またはその欠如が中心となりました。
この決定は、4人のドイツ人がアゾレス地域保健局に提出した人身保護令状に対する上訴を継続するものです。彼は11月11日に判決を受けましたが、観光客優先の下級裁判所判決を不服として控訴していました。彼らはホテルに滞在させられ、他の3人は密接な接触者として特定され、隔離されました。
信頼性が低く、偽陽性が出やすい
リスボン控訴裁判所の審議は包括的で興味深いものとなりました。アゾレス諸島地域保健局は、ドイツ人たちをホテルに監禁したことはポルトガル法にも国際法にも違反しているとの判決を下しました。裁判官たちはまた、病気であると「診断」できるのは医師だけであるのに対して、（※PCR検査のみの結果によって）明らかに医師によって評価されたことがないという事実を批判しました。
彼らはまた、新型コロナウイルス感染症の検査として最も一般的に使用されているポリメラーゼ連鎖反応（PCR）検査の信頼性を厳しく批判しました。
「最新科学の証拠 を考慮すると、この検査自体は、そのような陽性反応が実際にSARSによる人への感染に同等すると、相当の疑いを超えて判断できないことを示している。」 と記されている。
したがって、この法廷の見解では、検査が陽性であってもCOVIDのケースには該当しません。この2つの最も重要な理由は、「検査は使用されたサイクル数に依存する」ことと「検査の確実性は存在するウイルスの量に依存する」ということです。
陽性と判定されましたか？正しい確率はわずか3％です
PCR検査が幅広い性別に課題をもたらすのは今回が初めてではありません。欧米のほとんどの検査室では、この数値は35~40サイクルですが、専門家によれば35サイクルでも多すぎで、より適切なプロトコルでは25~30サイクルが必要だと主張しています。(サイクルごとに、Mr./Ms. 内のウイルスDNAの量は指数関数的に増加します）。
今年初め、米国内の3つの州（ニューヨーク州、ネバダ州、マサチューセッツ州）のデータから、ヒトから検出されたウイルスが陽性と判定された人の90％以上が、実際には陰性であった可能性があることが示されました。
ポルトガルの審査員は、9月末にオックスフォード・アカデミックによって発表された「ヨーロッパと世界をリードする専門家の一部」によって実施された研究を引用しました：ウイルス検査で陽性反応を示した 場合、その人が実際に感染している確率は3パーセント未満であり、「偽陽性を受け取る確率は97パーセント以上である」ことを示しました。
この訴訟の裁判官は、ポルトガルの研究所で使用されているサイクルの閾値が不明であることを認めましたが、これを観光客に警戒心が強いことの確かな証拠と見なしました。その結果、「陽性と判定された観光客が実際にウイルスの保護菌なのか、あるいは他の観光客がウイルスにさらされていたのかを、この裁判所が判断することはできない。」と書きました。
裁判所が新型コロナウイルスのPCR検査は97％不正確-目的に不適当と判断したためMSMは沈黙
裁判所は、PCR検査は新型コロナウイルスの検査として法的に有効ではないと判断しました。 欧米の主流メディア（MSM）は死ぬほど沈黙しています。
画期的な法律の適切な選択により、COVID検査は目的に適さないことが認定されました。
ポルトガルに不法に隔離された4人のドイツ人旅行者は、1人が新型コロナウイルス感染で陽性となり、広く使われているPCR検査は97％信頼できないと断罪する評決を勝ち取りました。
今月初め、ポルトガルの裁判官は、4人のバカンス客の強制検疫は慎重であったとする下級裁判所の判決を支持しました。またはその欠如が中心となりました。
この決定は、4人のドイツ人がアゾレス地域保健局に提出した人身保護令状に対する上訴を継続するものです。彼は11月11日に判決を受けましたが、観光客優先の下級裁判所判決を不服として控訴していました。彼らはホテルに滞在させられ、他の3人は密接な接触者として特定され、隔離されました。
信頼性が低く、偽陽性が出やすい
リスボン控訴裁判所の審議は包括的で興味深いものとなりました。アゾレス諸島地域保健局は、ドイツ人たちをホテルに監禁したことはポルトガル法にも国際法にも違反しているとの判決を下しました。裁判官たちはまた、病気であると「診断」できるのは医師だけであるのに対して、（※PCR検査のみの結果によって）明らかに医師によって評価されたことがないという事実を批判しました。
彼らはまた、新型コロナウイルス感染症の検査として最も一般的に使用されているポリメラーゼ連鎖反応（PCR）検査の信頼性を厳しく批判しました。
「最新科学の証拠 を考慮すると、この検査自体は、そのような陽性反応が実際にSARSによる人への感染に同等すると、相当の疑いを超えて判断できないことを示している。」 と記されている。
したがって、この法廷の見解では、検査が陽性であってもCOVIDのケースには該当しません。この2つの最も重要な理由は、「検査は使用されたサイクル数に依存する」ことと「検査の確実性は存在するウイルスの量に依存する」ということです。
陽性と判定されましたか？正しい確率はわずか3％です
PCR検査が幅広い性別に課題をもたらすのは今回が初めてではありません。欧米のほとんどの検査室では、この数値は35~40サイクルですが、専門家によれば35サイクルでも多すぎで、より適切なプロトコルでは25~30サイクルが必要だと主張しています。(サイクルごとに、Mr./Ms. 内のウイルスDNAの量は指数関数的に増加します）。
今年初め、米国内の3つの州（ニューヨーク州、ネバダ州、マサチューセッツ州）のデータから、ヒトから検出されたウイルスが陽性と判定された人の90％以上が、実際には陰性であった可能性があることが示されました。
ポルトガルの審査員は、9月末にオックスフォード・アカデミックによって発表された「ヨーロッパと世界をリードする専門家の一部」によって実施された研究を引用しました：ウイルス検査で陽性反応を示した 場合、その人が実際に感染している確率は3パーセント未満であり、「偽陽性を受け取る確率は97パーセント以上である」ことを示しました。
この訴訟の裁判官は、ポルトガルの研究所で使用されているサイクルの閾値が不明であることを認めましたが、これを観光客に警戒心が強いことの確かな証拠と見なしました。その結果、「陽性と判定された観光客が実際にウイルスの保護菌なのか、あるいは他の観光客がウイルスにさらされていたのかを、この裁判所が判断することはできない。」と書きました。
