ロシアとグレートリセット
2023年12月21日グレート・リセットは、世界経済フォーラム(WEF)のクラウス・シュワブ会長の言葉を借りれば、「生物学的なものとデジタルなものを融合する」というレベルまで人間社会をコンピュータ化するために考案された、サイバネティックスに触発されたプログラムです。私たちが普通の生活を送るためには、情報技術がユビキタス化し、あらゆる瞬間に不可欠な要素となり、普遍的なボトルネックとならなければなりません。より広く言えば、ナノテクノロジー、バイオテクノロジー、コンピュータおよび認知科学といった NBIC テクノロジーによって日常生活を完全に制御することで、人間の状態を超越し、トランスヒューマニズムへと向かうことを目的としています。欧米資本主義の組織(WEF、IMF、GAFAM)は、このプログラムを熱心に支援しています。しかし、Peter Töpfer は次のように説明しています。「西洋の権力中枢の『グレート・リセット』は、代替的な地政学的極性を主張する国々にも浸透しているようです。WHOが指示する疑似パンデミック対策の適用、社会の完全デジタル化、現金からCBDC(デジタル通貨)への置き換えなどは、例外なくBRICS諸国すべて、そして西洋からの自立を主張するイスラム諸国の公式アジェンダの一部となっています。」[1]
一方、2023年4月29日にアレクサンドル・ドゥーギンが主催した「多極化に関するグローバル会議」における彼のスピーチについて、ユーリ・ロシュカは次のように述べています。「ドイツの友人であるペーター・トッフェルが、先ごろの多極化に関する国際会議における私のスピーチについて言及してくれたことに感謝したいと思います。そして、私のささやかな貢献が注目されたとすれば、それは私が、現時点では、異なる国々間の大きな紛争にもかかわらず、それらの国々はすべて従順に同じグローバリストの議題に従っていることを指摘しようとしたからでしょう。私は、これがいわゆる「グレート・リセット」、国連で採択された持続可能な開発のための「アジェンダ21」または「アジェンダ2030」であると述べました。そして、例外なくすべての国が同じ議題に従うのであれば、その結果は人類全体に共通するものとなるでしょう。WEF(世界経済フォーラム)、三極委員会、CFR(外交問題評議会)、ビルダーバーグ・グループ、ローマクラブなどの組織の背後に潜み、国連、EU、WHO、WTO、IMF、世界銀行、国際決済銀行などの公式な国際機関を通じて活動するオカルト集団は、どの国家も抵抗できない支配の手段を持っています。[2]
グローバリズムに抵抗できる国家はなく、すべての国がグローバリズムのアジェンダに従うというのは本当でしょうか？これは、ピエール・ヒラード、ニコラ・ボナール、エドワード・スラブスクワット（ライリー・ワガマン）など、この情勢に関する他のコメンテーターの見解でもあり、ロシアもグレート・リセットと「新世界秩序」の一部であることを説明するのに多くの時間を費やしています。実際、私たちは皆同じ世界にいて、敵と同じ戦場で同じ武器で戦うことを余儀なくされているのです。上記の著者たちもまた、コンピューターを駆使し、グレート・リセットと「新世界秩序」につながるスパイラルにすでに指を突っ込んでいます。私たちは皆、『モダン・タイムス』のように機械に巻き込まれたチャーリー・チャップリンなのです。それは、ゲーム理論によってモデル化された力関係の普遍的なルールであり、軍拡競争はそのよく知られた例です。同じ戦場、同じ武器を共有し、ほとんどそっくりに見えても、死すべき敵同士であることがあります。今日の戦争は、その大部分がコンピュータを利用したものであり、ロシアをはじめとするBRICS諸国がこの分野に投資していることは驚くべきことではありません。弓矢でNATOと戦うことはできません。なぜか？NATOは弓矢で攻撃しないからです。この軍事同盟とその軍産複合体は、世界的規模でハイブリッド戦争のための武器の選択を押し付けています。世界の歴史を刻んでいるのはテクノロジーであり、競争力を維持し、国際舞台で対等な立場で力の均衡を維持するためだけであれば、そしてNATOのアジェンダに挑戦するためだけであれば、誰もがそのペース、すなわち科学的発見のペースに適応することを強いられているからです。
科学哲学の観点から認識論的にアプローチすると、トランスヒューマニズムとグレート・リセットは、世界中の軍産複合体によって行われた研究の民間スピンオフであり、無限の競争的模倣に従事していることが明らかになります。科学の世界では、できることはすべてできるのです。人類はプロメテウス的な科学的過度な欲望に突き動かされており、それは破滅につながる可能性がありますが、自らを守る手段、つまり主権を放棄しない限り、いかなる行為者もそれを放棄することはできません。自国の主権、アイデンティティ、そして人間性を守ろうとする地政学的プレーヤーは、軍拡競争に参加せざるを得ず、その結果、科学技術によって人間性を奪われるリスクを負うことになります。コーネル的ジレンマ。トランスヒューマニズムの受け入れに消極的な国のプレーヤーも、この議論、すなわち技術科学による人間性の改変に賛成か反対かという議論に関連して、自らを位置づけることを余儀なくされるでしょう。増強された兵士は、必然的に増強された人間につながります。より一般的には、衣服や眼鏡を身につけること、車や飛行機で移動することは、道具、義肢、人工物を通じて、すでに人体の能力を文化的・技術的に拡張することです。インターネットやスマートフォン、そしてTelegramのようなメッセージングサービスを利用する個人は、「接続された主体」であり、したがって5G、社会のコンピュータ化、スマートシティ、トランスヒューマニズムのプレーヤーなのです。ロシアとグレート・リセットとの関係について、一部の論者は、西側のアジェンダへの盲目的な服従と、ゲーム理論の応用である「擬態的対抗」の立場を区別していません。二つの宿命的な敵は、戦うために交わり、接点を維持しなければなりません。しかし、それは間違いではなく、実は誰にでも当てはまることなのです。ヘーゲル弁証法は普遍的なものであり、誰もそこから逃れることはできません。戦場で効果を発揮するためには、敵と同じ戦場を共有し、少なくとも対等な条件で戦うためには、同じ武器を共有しなければなりません。逆説的ではありますが、戦場におけるこうした強制的な収束、方法と手段こそが、アジェンダと最終的な結論において乖離するために、力の均衡を維持することを可能にするものです。
この記事の目的は、この知的錯覚を分析することです。この錯覚は、アジェンダの設計者と、技術的なレベルでアジェンダに従わざるを得ない人々を同じレベルに置き、そのため、アジェンダに挑戦できるようにするために、少なくとも部分的にはアジェンダを適用しなければならない人々を同じレベルに置くものです。このメカニズムは軍拡競争の根底にあるもので、物理的なパワーバランスをよりよく維持するために、技術革新と人体の能力向上を競うものです。世界の歴史は、敵同士であっても、競争的で対立的でありながら、協力的で収束的な相互作用を通じて、分散化された形で進んでいきます。要するに、敵を打ち負かすには、敵と接触し続けなければならないということです。敵と同じ土俵に立つことなく紛争に勝利することが可能だと考えるのは、純粋に理論的な考え方であり、その主な効果は、理論的に、そして物理的に戦場を放棄し、敵に勝利を譲ることです。集団的西側諸国との対立において、ロシアは、技術的・経済的な戦場から自らを排除するという過ちを犯してはならないことをはっきりと理解しています。グローバリストがロシアの意思に反してグローバリゼーションからロシアを追放しようとしているのはこのためです。2022年2月27日、ウクライナでのロシアの軍事作戦開始からわずか3日後、西側金融は経済分野で原子爆弾を使用し、世界中の銀行間のコンピュータ取引のための世界共通システムであるSWIFTシステム（世界銀行間金融通信協会）からロシアを切り離し始めました。ホワイトハウスは共同声明で、欧州委員会、フランス、ドイツ、イタリア、英国、カナダ、米国の首脳が「ロシアを国際金融システムと経済からさらに孤立させるコストをロシアに課し続ける」ことを決定したと発表。「我々はスウィフト・メッセージング・システムから特定のロシアの銀行を排除することを約束する」とホワイトハウスは付け加えました。[3]
2023年、ロシアはSWIFTシステムから完全に排除されます： ロシアに旅行したい欧米人は、ポケットに現金を入れて現地に行き、その場で両替しなければならなくなります。なぜなら、現金引き出し用であれクレジット用であれ、欧米の銀行カードはロシアでは使えないからです。グザビエ・モローはストラトポリの会報144号で、クレムリンがロシアのCBDC（中央銀行デジタル通貨）であるデジタル・ルーブルを発表したことを歓迎し、ロシアが現金の消滅に関与していることを懸念する人々から否定的なコメントが殺到しました。おそらくグザヴィエ・モローは、ロシアがデジタルルーブルに切り替えるかどうかの選択肢があると示唆したことが間違いだったのでしょう。実際、誰も選択の余地はありません。軍拡競争のようなもので、あなたがやらなければ、いずれにせよ他の国がやるでしょう。自国のデジタル通貨を開発しない国は、他国のデジタル通貨に支配されることになります。そして、それは破滅的な結果をもたらす可能性があります。欧米の集団は、ヒトラーが仕掛けた「総力戦」にならって、ロシアに対して絶滅戦争を仕掛けており、ロシアはこのことをよく理解しています。したがって、SWIFTに代わるデジタル金融取引システムの構築と適切な国家デジタル通貨の創設は、ロシアにとって経済的生存、ひいては生存そのものに関わる問題なのです。2023年8月にデジタル・ルーブルをデジタル・ドルに先駆けて発売するのは、競争相手よりも先に基準となるデジタル通貨の地位を占め、チェス盤の中央を占めようとするもので、中期的には、デジタル取引の分野で世界を部分的に脱ドル化するという副次的な効果をもたらすでしょう。経済戦争も軍拡競争であり、新しいテクノロジーによって課されたゲームをプレイしなければ、敵を勝たせることになります。デジタル通貨を専門とするコイン・アカデミーのウェブサイトが2023年1月に報じたもの： 「ロシアの中央銀行は、制裁を回避するために、CBDCであるデジタルルーブルを国家間の決済手段として使用したいと考えています。この目的のために、ロシア連邦中央銀行はCBDCの形で国境を越えた決済のための2つのモデルを提示しました。ロシア連邦は2023年第1四半期にクロスボーダー決済モデルの開発を開始する予定です。」[4]
ウクライナにおけるロシアの軍事作戦のもう一つの結果は、世界経済フォーラム（WEF）が極めて論理的にウクライナの味方をし、ロシアを国際舞台で孤立させるための制裁措置の一環として、2022年のダボス・フォーラムからロシアを除外したことです。2022年5月初め、スイスの新聞はこう報道しました： 「WEFのスポークスマン、サミュエル・ヴェルトミュラー氏は、ロシアの資金はもはやフォーラムには届かないと断言。VTB、ガスプロム、スベルバンクは戦略的パートナーのリストから姿を消し、スベルバンクの取締役は評議員会のメンバーとして言及されなくなりました。WEFとスベルバンクの共同サイバーセキュリティ・イニシアチブとして2018年に設立された「サイバーセキュリティ・センター」には、設立パートナーとしてスベルバンクの名前はありません。WEFとスベルバンクの共同サイバーセキュリティ・イニシアチブとして2018年に設立されたサイバーセキュリティセンターには、設立パートナーとしてスベルバンクの名前はありません。サミュエル・ヴェルトミュラーは反論します： 「私たちは単に制裁に従っているだけです」。[5]
2023年ダボス会議はロシアを復活させませんでした。いわゆる国際組織から追放されたその結果、ロシアは主導権を握り、西側の支配下にあるシステムから完全に離脱することで、独自の独立空間と代替的な国際関係を再構築することを計画しています。2022年5月18日、ロシア連邦議会のピョートル・トルストイ副議長は、ロシアのディープステートとその長期的な主権計画の舞台裏を垣間見せる、爆発的な声明を発表しました： 「委員会、下院議員、上院議員は、近い将来、多くの仕事をこなさなければなりません。国務院が外務省から受け取ったリストには、1342の項目が含まれています。私たちはそのすべてを分析し、ロシアとの関連性、いわばロシアにとっての有用性を判断しなければなりません。その結果、関連する委員会はロシアの法律を評価し、その中に導入された基準のうち、どれを放棄できるか、また放棄しなければならないかを決定しなければなりません。さらに、超国家機関や国際組織におけるロシアの存在の妥当性を評価する任務もあります。すでに欧州評議会から脱退し、4月には、ヴャチェスラフ・ヴォロディン下院議長が、WTO、WHO、IMFにおけるロシアの存在の妥当性を検討するよう、専門家と協力して関連委員会に指示しました。この2つの仕事は簡単ではありませんし、やらなければならないことはたくさんあります。しかし、これはロシアにとって完全な主権への道であり、自国の利益と国民の利益によってのみ導かれるべきものです」。[6]
ロシアのディープステートは、ゆっくりと、あまりにもゆっくりと - 管理上の時間と制度上の慣性がそうさせるのですが - 自国の主権に対するあらゆる脅威に反抗し始めています。NATOに象徴されるような伝統的な軍事的脅威は、何世紀にもわたって人間の脳によって識別されてきました。しかし、世界保健機関（WHO）に代表されるような新たな脅威は、認識するのも戦うのもより困難です。平均的な人間は、医療がこのような規模で人間に対して利用されるとは信じがたく、20世紀の第三次産業の拡大以来展開されてきただけで、今やあらゆるものを侵食しているこの新しいテクノクラートと官僚主義の戦場にはまだ慣れていません。国連（UN）は教科書的な事例であり、ロシアと中国にとって現実的なジレンマでもあります。国連の「アジェンダ2030」によってもたらされる自国の主権に対する脅威に、この2カ国はどう対応すればよいのでしょうか？ロシア当局の批判的な反応の鈍さは、他のどこの国でもそうであるように、彼らの一部がトランスヒューマニズムのグローバリズムに心から誘惑されているからです。しかし、私たちはこの派閥を、国家主権が技術的主権と不可分であることを理解している個人の派閥、つまり、国家主権を可能にするのは技術的主権であり、それ以外の何ものでもない、つまり、自国の領土の完全性が尊重されることを力によって保証する能力であると理解している別の派閥と区別する必要があります。
したがって、一般的な主権の問題は、権力の問題、そして権力が生み出す抗いがたい突進の問題と結びついています。他者の権力への意志に追い抜かれないためにも、無力に陥らないためにも、私自身が権力への意志を育てなければなりません。ライバルを追い越す前に、私はまず彼と同じ土俵に立ち、肩を並べなければなりません。権力の中心に普遍的なものはありませんが、権力の行使を支配する普遍的な法則はあります。権力の行使を望むすべての主体にとって、自分自身に対しても他人に対しても同じ普遍的な制約があります。すべての主権者はこれらの規則を守らなければならず、それは敵を含むすべての主権者の行動の類似性を意味します。しかし、窓から飛び降りれば落ちるという意図的な計画はありません。死すべき敵も窓から飛び降りれば同じように落ちます。これは本当にぶつからないという意味ではなく、物理法則が普遍的で誰にでも同じように適用されるということです。しかし、社会物理学には普遍的な法則もあり、敵が権力や主権を求めるとき、敵とほぼ同じように、あるいはほとんど同じように振る舞うことを規定しています。社会物理学は、その状況にいるすべてのプレーヤーにとって潜在的に有害な力関係によって構成されています。技術科学的な競争という観点から見れば、私たちは皆同じ船に乗っており、タイタニック号のような結末を迎えるかもしれませんが、それは私たち全員が同意し、共通のアジェンダによって統一されているという意味ではありません。一部の政治家は、他の政治家よりも賢明で、起こりうる大惨事を予測し、技術科学が人類と国家の利益のために役立つような枠組みを作ろうとしています。2016年12月6日、ロシア政府は「ロシア連邦の情報セキュリティ・ドクトリン」の更新版を発表しました： 「 8. 情報分野における国益は以下の通り： a) 情報の受領と使用に関する人間と市民の憲法上の権利と自由、情報技術の使用におけるプライバシーの不可侵性を保証し、保護すること、民主的な制度、国家と市民社会の相互作用のメカニズム、およびロシア連邦の多国籍の人々の文化的、歴史的、精神的、道徳的価値を維持するための情報技術の使用に対する情報的支援を提供すること； b) ロシア連邦の重要な情報インフラストラクチャー（以下、「重要な情報インフラストラクチャー」という）および統一された電気通信網を中心とする情報インフラストラクチャーの持続可能で中断のない運用を、平時、侵略の差し迫った脅威がある場合、および戦争時に確保すること。(...)」[7]
よく言われるように、世界的な核紛争がエスカレートすれば、誰もが敗者となります。平和主義、ウィンウィンの観点から、情報技術の軍拡競争による普遍的な巻き添え被害を可能な限り制御、緩和、抑制、軽減するために、ウラジーミル・プーチンは2017年9月、ロシアのデジタル戦略について反響を呼ぶ演説を行いました： 「人工知能はロシアだけでなく、全人類の未来を象徴するものであり、今日、巨大なチャンスと予測不可能な脅威をもたらす」とプーチン大統領は考えています。」彼は続けます： 「この分野のリーダーになる者は、世界の支配者になるでしょう。そして、誰かがこの分野を独占することは非常に望ましくありません。ですから、もし私たちがこの分野のリーダーになれば、これらの技術を全世界と共有することになるでしょう。」[8]
この演説から2年後、ロシア政府は人工知能に関する公式戦略を発表： 「2019年10月10日ロシア連邦大統領令第490号-ロシア連邦における人工知能の発展について」。[9]
その数日後、フランスのサイバーセキュリティとサイバー戦略の専門家であるティエリー・ベルティエとヤニック・ハレルは、The Conversationウェブサイトに詳細な解説を発表しました。[10]
後者の専門家は、すでに2013年に 「La cyberstratégie russe」（ロシアのサイバー戦略）という本を出版しており、その内容は裏表紙に要約されています： 「デジタル時代における権力戦略は一枚岩ではなく、アメリカ合衆国、ロシア、フランス、その他の国々でそれぞれの特徴が現れています。これまで、ロシアのサイバー戦略は本格的な研究の恩恵を受けてきませんでしたが、それは近似的なものに過ぎず、また非常に断片的な研究のプリズムを通して認識されてきました。本書の著者は、この新しい空間における情報機関の重要性や軍部の関心の高まりを見過ごすことなく、サイバー空間におけるロシアの潜在的な能力と同盟関係を分析し、ロシア特有の「デジタル戦争術」の出現を評価します[11]
2021年、フランス国際関係研究所（IFRI）はウェブサイトで報告書を発表 しました： 「2019年10月にロシア大統領によって署名された人工知能開発のための国家戦略は、ロシアを重要な国の地図に載せ、人工知能（AI）と高度なロボット工学における技術的・財政的キャッチアップの取り組みを開始することを目的としています。基本的なAI（研究）と応用AI（商業利用を目的とした）の両方はまだ防衛部門によって独占されており、防衛部門は装備と軍隊の運用スキルを近代化するためのツールとしてAIを使用しています」。[12]
また、2021年、ウラジーミル・プーチンは、ヴァルダイ討論フォーラムの年次総会で、新技術に関するロシアの国家戦略について概説しました： 「人工知能、電子工学、通信、遺伝学、生物工学、医学の分野における技術革命と目覚ましい成果は、巨大な展望を切り開いていますが、それはまた、最近までSF作家によってのみ問われた哲学的、道徳的、精神的な問題を提起しています。テクノロジーが人間の思考能力を超えたらどうなるのか？人間が自分自身でなくなり、別の存在に変容してしまうような、人間組織への干渉の限界はどこにあるのか？科学技術の可能性がほとんど無限になりつつある世界における倫理的限界とは何なのか？そしてそれは私たち一人一人にとって、私たちの子孫にとって、私たちの子や孫にとって何を意味するのか？」[13]
ウラジーミル・プーチンは、科学技術競争の祭壇の上でアイデンティティの問題を犠牲にしたくないのは明らかです。生命倫理、次世代への知識の継承、子どもの保護は、ロシアではすでにLGBTの宣伝と「同性婚」の禁止によって法的な表現が与えられており、これはトランスヒューマニズムに制限を設けるとともに、西側諸国やその組織的な小児性愛開発（出生時からの子どもの性教育に関するWHOの基準を参照）との根本的な溝を再確立するものです。プーチンが「新世界秩序」という概念を取り上げるのは、ソビエト連邦が崩壊し、フランシス・フクヤマが「歴史の終わり」と呼んだアメリカが支配する一極世界が到来した当時、ジョージ・H・ブッシュ大統領がこの概念に与えた意味を覆すためです。プーチンは同じ記号を取り上げますが、記号化されたものは異なります。この新しい意味づけとは？ロシア政府の教義は保守的唯物論であり、経験によって選択されたものに照らして、チャールズ・モーラスの組織的経験論とカール・マルクスの弁証法的唯物論の一種の統合を達成する具体的拮抗の政策です。この政治的・地政学的ビジョンは、ヘラクレイトスの格言に要約される、普遍的な歴史を物語る競争的で相反する相互作用と相互依存の現実的で実用的な取り扱いを提案します： 「戦闘は万物の父」。数世紀後、ニーチェは、善と悪の永遠の復活として、歴史を書き記すのは暴力とそれを増大させたり阻止したりする手段であると語るでしょう。保守的唯物論とは、技術恐怖症でも技術愛好家でもない、あるいはその両方でもない、古代の進歩主義であり、技術革新と軍拡競争という独自の観点から物質的・物理的な力の関係を想定し、形而上学と本質主義の歪んだプリズムを避けつつ、形而上学の保守的信奉者と同盟を結ぶことができるものです。それは、私たちの生活のコンピュータ化が進むということと、コンピュータ・プログラマーの知能指数が低下するということ。もう1世代か2世代経てば、人間はもはや自分たちが閉じこもったグローバルなデジタル化システムを管理する知性を持たなくなるでしょう。人工知能が発達すればするほど、現実の知能は低下し、それゆえ、X世代、Y世代、Z世代の異質な現象が、西洋を完全な崩壊へと向かわせるのです。バーナード・スティグレールの言葉を借りれば、技術科学は薬であり、同時に毒であり、最良と最悪のものを認可し、用量によっては人間の状態を改善することも、無に帰すこともできるのです。
この文章の著者は、ロシアとグレート・リセットや「新世界秩序」との関係、そしてより広く、すべての生物と科学技術との関係を明らかにすることを望んでいます。それは本質的に問題のある関係です。この文脈では、白でも黒でもありません。このことを考慮に入れないコメンテーターは、自分のコメントが即座に陳腐化することに気づくでしょう。インターネットと接続された主題の時代に、あらゆる出自の生物学的保守主義者の間に作られる共通の知的・主張的プラットフォームという古風で未来的な分野で議論をするために。
https://arcaluinoe.info/en/blog/2023-09-09-0nzpy8fn/
