5Gの展開に反対する5Gに対する法的措置キャンペーンへようこそ (actionagainst5g.org)
https://actionagainst5g.org/case-updates/application-to-the-european-court-of-human-rights/
控訴許可の却下を受けた後、私たちは現在、欧州人権裁判所への申請を進めています。
5Gの放射線とリスクおよび危険性
欧州議会の科学技術の未来に関する委員会は、低周波の無線周波数の発がん性に関する証拠があること、また5Gの高周波数帯域の影響を評価する「適切な研究」が存在しないことを指摘しています。
同委員会は5Gを「人口に対する実験」と呼びました。
英国政府は、電磁界への曝露を制限するためのICNIRPのガイドラインに準拠した電波放射レベルを維持することで、5Gを安全に展開していると主張しています。しかし、ICNIRPも政府も、5Gによる健康への悪影響のリスクに関する調査は一切実施していません。
同様に、5Gのリスクについて、5Gを含む無線周波数への曝露による健康リスク評価を通じて5Gの安全性を最終的に判断するような、国際的な大規模調査も実施されていません。
RFRへの曝露が引き起こす健康問題については、十分に文書化され、立証されています。ICNIRP自体、無線周波数電磁界が神経刺激、細胞膜の透過性の変化、温度上昇による影響を引き起こすことが分かっていると述べています。
RFRのリスクが立証されていること、また現在も検討中であり未知のリスクがあることから、5Gの展開は一般市民にリスクをもたらし、特に配慮が十分になされていない脆弱なグループには特別な危険をもたらすことになります。
ICNIRPは、RFRが個人のインプラントに干渉する可能性を認めていますが、その範囲はガイドラインの対象外であるとしています。さらに、ガイドラインでは、「現在利用可能な最善の科学に基づいてはいるが、曝露制限に影響を及ぼす可能性がある知識には限界があるかもしれない」と明示しています。
さらにガイドラインでは、「電磁波と骨格系、筋肉系、呼吸器系、消化器系、排泄系との潜在的な関係を扱った研究は十分ではないため、これらはこれ以上考慮されない」と指摘しています。
政府は5Gのリスクについて人々に警告する措置を一切取っておらず、その代わりに、この技術はすでに安全であることが知られていると国民に誤って伝えています。
2019年10月3日、政府は「5G技術：電波と健康」というガイダンス文書を公表し、次のように結論づけました。「しかし、全体的な曝露量はガイドラインと比較して低いままであり、公衆衛生への影響はないと考えられる」。これは、科学および医学の知識の現状を正しく正確に反映したものではありません。
この訴訟は、人々が生活する環境の安全性と、人為的な産業リスクに関する情報を一般市民に提供する国家の義務に関するものです。
以下のリスクを特定できていないという問題があります。
(a) 過去の調査によりすでに存在が立証されている既知のリスク(既知の、すでに立証された被害)であり、かつ、
(b) その義務は、現時点では決定的に立証または定量化されていないものの、現時点では無視できない、定量化できない特定のリスクである将来の被害のリスクを包含しています。
以下省略
UK: Smart City Trials - Action Against 5G
(バースは、イングランドのサマセット州にある都市で、ローマ人が建設した浴場として知られ、その名も浴場に由来しています。2021年の国勢調査では人口は94,092人でした。この都市は1987年にユネスコ世界遺産に登録され、その後2021年に「ヨーロッパの偉大な温泉都市群」として知られる国境を越えた世界遺産に追加されました。バースはサマセット州最大の都市でもあります。)出典
スマートシティ5Gトライアル - バースの評議会に公衆衛生上の義務を制定するよう住民が要請
スマートシティ5Gトライアル承認プロセスに欠陥？
来春からバースの中心街に16の5G小型基地局が設置される予定の「スマートシティ5Gトライアル」は、2月5日にローパー議員が「単独閣僚内閣決定」として承認しました。
18ヶ月間にわたって実施される裁判の一環として、200~300人のボランティアに端末が配布され、その技術の有効性が検証されます。
バース・フォー・セーフ・テクノロジーのカレン・チャーチル氏は、「この裁判で採用される予定の特定のテクノロジーに関する影響評価や安全性の証明は申請書には記載されておらず、住民たちはこの裁判が本当に『安全かつ効果的』なものなのか疑問を抱いています。私たちは、慎重な調査、適正手続き、そして完全かつ適切なリスク評価の実施を求めています」とコメントしています。
EHSの症状を持つ住民は、評議会から疎外され、その症状を否定されていると主張しています。しかし、2022年8月の高等裁判所で、EHSの症状を理由に、ある子供に対して学校での低EMF環境での教育計画を認める同等の判決が下されたばかりです。
ニール・マクドゥーガル氏は、キャサリン氏とともに聴衆に向かって演説し、ミツバチと自然を守るというキャンペーンの意図を体現しました。 行政執行計画報告書では、携帯電話端末が幅広い層の住民に普及することを確保することで、平等性が考慮されると指摘しています。
しかし、携帯電話過敏症(EHS)を持つ住民グループに対する試験の影響は、平等性の問題として特定されていません。
EHSを患っている地元住民のフィオナ・ウィリアムズ氏は次のようにコメントしています。「すでに、既存の通信範囲内の市街地にいると、衰弱するほどの頭痛や吐き気、その他の症状に苦しんでいる私たちにとって、この試験は市街地を事実上立ち入り禁止区域にしてしまうでしょう。5G小型セルは、ミツバチなどの昆虫やその他の野生生物に有害であることが証明されているギガヘルツ帯域も使用します。生態系の危機が叫ばれる中、これは私たちがすべきことではありません。」
2024年1月のERP報告書では、ロパー議員に対して「プロジェクト開始時に平等性への影響評価が完了する」と保証していました。しかし、この評価の範囲は依然として不明瞭なままです。
評議会に提出された通知
評議会に提出された通知の著者のカレン・チャーチル氏とニール・マクドゥーガル氏は、次のような警告を発しています。
「これがバースの未来であるならば、政府からの最終的な財政的誘因が公共の利益を決定する前に、すべての悪影響が適切に考慮され、回避されていることを知りたい。結局のところ、未来は不当にリスクが高いことが証明されるかもしれない。」
5Gのバース？
カレンとニールによる申し立ての後、7月7日にバースで「正気のための集会」が開催されました。
世界保健評議会(World Council for Health)のテス・ローリー博士(MBBCh)が「正気のための集会」で演説。日曜日の午後、100人を超える人々が集まり、スマートシティが高速ダウンロード以上の幅広い影響を持つことについて情報を共有する講演を聞き、また、アンテナ塔の近くに住み、働く地元住民や企業に情報が提供されていないことへの不満を表明しました。 「リスク認知」対健康および環境への影響
エグゼクティブ・フォワード・プラン(EFP)報告書では、プロジェクトのリスクは潜在的な健康や環境への影響そのものではなく、「リスクに関する懸念の伝達と認識」にあると指摘しています。この報告書は、中央政府の指針に従うとしながらも、一般市民の反対の可能性を認識しています。
「我々は、英国政府(Gov.uk)とOFCOMの研究および指針を参考にして、この技術が安全であるという明確な証拠を提供しています。しかし、このプロジェクトには強い反対意見があることも予想しています。」
「適法証明書」は交付されており、キャンペーン活動家たちは具体的な回答を待っているところです。
6月14日(金)、ローパー議員は、以下のことを確認するよう求められました：
i) プロジェクトの公衆衛生および環境への影響に関する公衆協議を評議会が制定するにあたり、客観的、透明性があり、差別的ではなく、妥当な基準に従うこと
ii) 評議会は、ワンワード5Gモバイルネットワークパイロットプロジェクトの管理を目的とした欧州電子通信規約(EECC)の管轄当局であることを受け入れます。
iii)平準化・住宅・地域社会省および科学・革新技術省に相談し、バース・アンド・ノース・イースト・サマセット評議会がEECCの管轄当局であることを正式かつ最終的に確認する。また、
iv)ワンワード5Gモバイルネットワークパイロットプロジェクトに関する公衆衛生/環境への影響に関する公聴会は、バース・アンド・ノース・イースト・サマセット計画政策チームによって実施されます。
この件に関するフォローとサポート： https://www.gofundme.com/f/admin-fees-for-litigants-in-person?qid=a9e74611eeba49d5eaca945a6c404e9a
https://actionagainst5g.org/case-updates/application-to-the-european-court-of-human-rights/
欧州人権裁判所への申請
控訴許可の却下を受けた後、私たちは現在、欧州人権裁判所への申請を進めています。
5Gの放射線とリスクおよび危険性
欧州議会の科学技術の未来に関する委員会は、低周波の無線周波数の発がん性に関する証拠があること、また5Gの高周波数帯域の影響を評価する「適切な研究」が存在しないことを指摘しています。
同委員会は5Gを「人口に対する実験」と呼びました。
英国政府は、電磁界への曝露を制限するためのICNIRPのガイドラインに準拠した電波放射レベルを維持することで、5Gを安全に展開していると主張しています。しかし、ICNIRPも政府も、5Gによる健康への悪影響のリスクに関する調査は一切実施していません。
同様に、5Gのリスクについて、5Gを含む無線周波数への曝露による健康リスク評価を通じて5Gの安全性を最終的に判断するような、国際的な大規模調査も実施されていません。
RFRへの曝露が引き起こす健康問題については、十分に文書化され、立証されています。ICNIRP自体、無線周波数電磁界が神経刺激、細胞膜の透過性の変化、温度上昇による影響を引き起こすことが分かっていると述べています。
RFRのリスクが立証されていること、また現在も検討中であり未知のリスクがあることから、5Gの展開は一般市民にリスクをもたらし、特に配慮が十分になされていない脆弱なグループには特別な危険をもたらすことになります。
ICNIRPは、RFRが個人のインプラントに干渉する可能性を認めていますが、その範囲はガイドラインの対象外であるとしています。さらに、ガイドラインでは、「現在利用可能な最善の科学に基づいてはいるが、曝露制限に影響を及ぼす可能性がある知識には限界があるかもしれない」と明示しています。
さらにガイドラインでは、「電磁波と骨格系、筋肉系、呼吸器系、消化器系、排泄系との潜在的な関係を扱った研究は十分ではないため、これらはこれ以上考慮されない」と指摘しています。
政府は5Gのリスクについて人々に警告する措置を一切取っておらず、その代わりに、この技術はすでに安全であることが知られていると国民に誤って伝えています。
2019年10月3日、政府は「5G技術：電波と健康」というガイダンス文書を公表し、次のように結論づけました。「しかし、全体的な曝露量はガイドラインと比較して低いままであり、公衆衛生への影響はないと考えられる」。これは、科学および医学の知識の現状を正しく正確に反映したものではありません。
この訴訟は、人々が生活する環境の安全性と、人為的な産業リスクに関する情報を一般市民に提供する国家の義務に関するものです。
以下のリスクを特定できていないという問題があります。
(a) 過去の調査によりすでに存在が立証されている既知のリスク(既知の、すでに立証された被害)であり、かつ、
(b) その義務は、現時点では決定的に立証または定量化されていないものの、現時点では無視できない、定量化できない特定のリスクである将来の被害のリスクを包含しています。
以下省略
UK: Smart City Trials - Action Against 5G
英国：スマートシティトライアル
スパシティを病気にさせる？
セーフテック・インターナショナルのカレン・チャーチル著(バースは、イングランドのサマセット州にある都市で、ローマ人が建設した浴場として知られ、その名も浴場に由来しています。2021年の国勢調査では人口は94,092人でした。この都市は1987年にユネスコ世界遺産に登録され、その後2021年に「ヨーロッパの偉大な温泉都市群」として知られる国境を越えた世界遺産に追加されました。バースはサマセット州最大の都市でもあります。)出典
スマートシティ5Gトライアル - バースの評議会に公衆衛生上の義務を制定するよう住民が要請
スマートシティ5Gトライアル承認プロセスに欠陥？
来春からバースの中心街に16の5G小型基地局が設置される予定の「スマートシティ5Gトライアル」は、2月5日にローパー議員が「単独閣僚内閣決定」として承認しました。
18ヶ月間にわたって実施される裁判の一環として、200~300人のボランティアに端末が配布され、その技術の有効性が検証されます。
バース・フォー・セーフ・テクノロジーのカレン・チャーチル氏は、「この裁判で採用される予定の特定のテクノロジーに関する影響評価や安全性の証明は申請書には記載されておらず、住民たちはこの裁判が本当に『安全かつ効果的』なものなのか疑問を抱いています。私たちは、慎重な調査、適正手続き、そして完全かつ適切なリスク評価の実施を求めています」とコメントしています。
EHSの症状を持つ住民は、評議会から疎外され、その症状を否定されていると主張しています。しかし、2022年8月の高等裁判所で、EHSの症状を理由に、ある子供に対して学校での低EMF環境での教育計画を認める同等の判決が下されたばかりです。
しかし、携帯電話過敏症(EHS)を持つ住民グループに対する試験の影響は、平等性の問題として特定されていません。
EHSを患っている地元住民のフィオナ・ウィリアムズ氏は次のようにコメントしています。「すでに、既存の通信範囲内の市街地にいると、衰弱するほどの頭痛や吐き気、その他の症状に苦しんでいる私たちにとって、この試験は市街地を事実上立ち入り禁止区域にしてしまうでしょう。5G小型セルは、ミツバチなどの昆虫やその他の野生生物に有害であることが証明されているギガヘルツ帯域も使用します。生態系の危機が叫ばれる中、これは私たちがすべきことではありません。」
2024年1月のERP報告書では、ロパー議員に対して「プロジェクト開始時に平等性への影響評価が完了する」と保証していました。しかし、この評価の範囲は依然として不明瞭なままです。
評議会に提出された通知
評議会に提出された通知の著者のカレン・チャーチル氏とニール・マクドゥーガル氏は、次のような警告を発しています。
「これがバースの未来であるならば、政府からの最終的な財政的誘因が公共の利益を決定する前に、すべての悪影響が適切に考慮され、回避されていることを知りたい。結局のところ、未来は不当にリスクが高いことが証明されるかもしれない。」
5Gのバース？
カレンとニールによる申し立ての後、7月7日にバースで「正気のための集会」が開催されました。
エグゼクティブ・フォワード・プラン(EFP)報告書では、プロジェクトのリスクは潜在的な健康や環境への影響そのものではなく、「リスクに関する懸念の伝達と認識」にあると指摘しています。この報告書は、中央政府の指針に従うとしながらも、一般市民の反対の可能性を認識しています。
「我々は、英国政府(Gov.uk)とOFCOMの研究および指針を参考にして、この技術が安全であるという明確な証拠を提供しています。しかし、このプロジェクトには強い反対意見があることも予想しています。」
「適法証明書」は交付されており、キャンペーン活動家たちは具体的な回答を待っているところです。
6月14日(金)、ローパー議員は、以下のことを確認するよう求められました：
i) プロジェクトの公衆衛生および環境への影響に関する公衆協議を評議会が制定するにあたり、客観的、透明性があり、差別的ではなく、妥当な基準に従うこと
ii) 評議会は、ワンワード5Gモバイルネットワークパイロットプロジェクトの管理を目的とした欧州電子通信規約(EECC)の管轄当局であることを受け入れます。
iii)平準化・住宅・地域社会省および科学・革新技術省に相談し、バース・アンド・ノース・イースト・サマセット評議会がEECCの管轄当局であることを正式かつ最終的に確認する。また、
iv)ワンワード5Gモバイルネットワークパイロットプロジェクトに関する公衆衛生/環境への影響に関する公聴会は、バース・アンド・ノース・イースト・サマセット計画政策チームによって実施されます。
この件に関するフォローとサポート： https://www.gofundme.com/f/admin-fees-for-litigants-in-person?qid=a9e74611eeba49d5eaca945a6c404e9a
