狂気のCOVID裁判、「COVID-19で隣人を死に至らしめた」オーストリアの女性を「重大な過失殺人」で有罪判決
オーストリアの身の毛もよだつような裁判は、まるでディストピア小説から飛び出してきたかのようです。狂気の執念深い検察官と従順な裁判官が、「隣人にCOVID-19を致死的に感染させた」として、54歳のオーストリア人女性に「重大な過失による殺人」の有罪判決を下しました。オーストリアの検察は、隣人がCOVID-19に感染して肺炎で死亡する前に、女性が階段の吹き抜けで隣人と接触し、ウイルスDNAを共有したと主張しました。
このとんでもない事件は、細菌理論（GERM THEORY）を決定的な法理として定着させ、日常的な活動を警察国家の監視と訴追の対象とするという、危険な前例を作るものです。この非常識な事件によって、免疫系が損傷している人なら誰でも、自分の病気や慢性疾患のために、重大な証拠なしに、好きな人を起訴することができるようになりました。
伝染病の神話 : メモ・独り言のblog
恐怖という名のウイルス : メモ・独り言のblog
無実の女性が隣人と接触して嫌がらせを受け起訴され、その隣人は発病して死亡
この事件の被告は、階段の吹き抜けですれ違った後、隣人にCOVID-19を感染させた罪で有罪となりました。検察側は、被告はCOVID-19に感染していることを知りながら、とにかく家を出たと主張します。この非常識な疑惑に対し、女性は当時気管支炎にかかっていたと弁明しました。しかし、検察側は彼女の診断に同意せず、彼女が特定のウイルス（COVID-19）を保有しており、それが短時間の接触で隣人を死に至らしめたと主張しました。
翌週に隣人が病気になると、彼女とその家族はすぐに54歳の女性がCOVID-19ウイルスを感染させたと非難しました。悲しいことに、この隣人は適切な治療を受けず、病気から回復できませんでした。彼女は後に肺炎で亡くなりました。遺族は悲嘆に暮れていますが、その死を無実の女性のせいにする権利はないはずです。このケースは、推定無罪と呼ばれる法的原則を打ち砕くものであり、細菌理論（GERM THEORY）の狂気になだめすかし、感染症からの回復における個人の免疫システムの役割を無視するものです。
被告は、自分の人生を自由に生き、自由に呼吸しているとして起訴されたため、裁判所はウイルスDNAサンプルの提出を命じました。死亡した隣人もウイルスDNAの検査を受けました。「ウイルス学的報告書」は、死亡した隣人と被告人が類似したウイルスDNAを共有していることを示唆しました。なぜなら、誰でもいつでもウイルスDNAの断片を共有することができるからです。病原体はどこにでもあります。病気と免疫不全の本当の原因は、この事件では無視されました。
裁判所は個人の免疫システムの科学を無視し、細菌理論を決定的な法理として定着させました
また、このウイルスDNAが女性から隣人に直接共有（感染）されたことを証明する方法もありません。仮に、被告が隣人にウイルスDNAを感染させたことを証明するオーウェル的な方法があったとしても、被告が完全にコントロールできないことに対して、どうやって責任を負わせることができるのでしょうか？ランダムに人とすれ違い、自由に呼吸し、身近な環境と接触する--これは避けられない出来事です！その隣人が受けた健康状態の悪化、その人の免疫機能の低下、適切な治療の欠如に対して、どうして彼女に責任があるのでしょうか？
被告は隣人との間の空間や空気をコントロールできますか？彼女が呼吸する空気中のウイルスやバクテリア、あるいはそれらが隣人とどのように相互作用するかをコントロールできるのでしょうか？被告はみんなの免疫システムの状態をコントロールできるのでしょうか？このようなことは、社会や共同体の中で生活することの一部にすぎません。
COVID-19は常に存在する性質のものであり、関連する期間にPCR検査が不正に使用されていたことから、単一の感染源を特定することはほぼ不可能です。さらに、ウイルスや細菌のDNAはヒトのマイクロバイオームの自然な一部です。病気の原因を特定する際に最も重要なのは、免疫系のさまざまな機能です。この非常識な有罪判決では、病気の地形理論は方程式から完全に除外されました。
裁判官はこの女性の判決を発表した際、これが単発の事件である可能性が低いことを認め、この特定の女性、特に追跡不可能で計り知れない何かのために特別扱いすることの公平性に疑問を投げかけました。しかし、この無実の女性には執行猶予付きの禁固4カ月が言い渡され、「重大な過失による殺人 」として800ユーロの罰金（886.75ドル）が科せられました。
裁判官は判決を下しましたが、最終的な評決は決定されていません。この訴訟の最終的な結末は世界中の注目を浴びることになり、公衆衛生政策や個人の自由に対して、オーストリアの国境をはるかに越えて冷ややかな影響を及ぼす可能性があります。一般的な病気を広めただけで、個人が刑事責任を問われる可能性があるとすれば、特にそのような緩い証拠基準では、日常的な活動が刑事訴追のリスクを伴うディストピア的な未来への扉を開くことになります。
100PercentFedUp.com
Newsweek.com
JuniperPublishers.com
By ランス・D・ジョンソン 2024年9月22日
オーストリアの身の毛もよだつような裁判は、まるでディストピア小説から飛び出してきたかのようです。狂気の執念深い検察官と従順な裁判官が、「隣人にCOVID-19を致死的に感染させた」として、54歳のオーストリア人女性に「重大な過失による殺人」の有罪判決を下しました。オーストリアの検察は、隣人がCOVID-19に感染して肺炎で死亡する前に、女性が階段の吹き抜けで隣人と接触し、ウイルスDNAを共有したと主張しました。
このとんでもない事件は、細菌理論（GERM THEORY）を決定的な法理として定着させ、日常的な活動を警察国家の監視と訴追の対象とするという、危険な前例を作るものです。この非常識な事件によって、免疫系が損傷している人なら誰でも、自分の病気や慢性疾患のために、重大な証拠なしに、好きな人を起訴することができるようになりました。
伝染病の神話 : メモ・独り言のblog
恐怖という名のウイルス : メモ・独り言のblog
無実の女性が隣人と接触して嫌がらせを受け起訴され、その隣人は発病して死亡
この事件の被告は、階段の吹き抜けですれ違った後、隣人にCOVID-19を感染させた罪で有罪となりました。検察側は、被告はCOVID-19に感染していることを知りながら、とにかく家を出たと主張します。この非常識な疑惑に対し、女性は当時気管支炎にかかっていたと弁明しました。しかし、検察側は彼女の診断に同意せず、彼女が特定のウイルス（COVID-19）を保有しており、それが短時間の接触で隣人を死に至らしめたと主張しました。
翌週に隣人が病気になると、彼女とその家族はすぐに54歳の女性がCOVID-19ウイルスを感染させたと非難しました。悲しいことに、この隣人は適切な治療を受けず、病気から回復できませんでした。彼女は後に肺炎で亡くなりました。遺族は悲嘆に暮れていますが、その死を無実の女性のせいにする権利はないはずです。このケースは、推定無罪と呼ばれる法的原則を打ち砕くものであり、細菌理論（GERM THEORY）の狂気になだめすかし、感染症からの回復における個人の免疫システムの役割を無視するものです。
被告は、自分の人生を自由に生き、自由に呼吸しているとして起訴されたため、裁判所はウイルスDNAサンプルの提出を命じました。死亡した隣人もウイルスDNAの検査を受けました。「ウイルス学的報告書」は、死亡した隣人と被告人が類似したウイルスDNAを共有していることを示唆しました。なぜなら、誰でもいつでもウイルスDNAの断片を共有することができるからです。病原体はどこにでもあります。病気と免疫不全の本当の原因は、この事件では無視されました。
裁判所は個人の免疫システムの科学を無視し、細菌理論を決定的な法理として定着させました
また、このウイルスDNAが女性から隣人に直接共有（感染）されたことを証明する方法もありません。仮に、被告が隣人にウイルスDNAを感染させたことを証明するオーウェル的な方法があったとしても、被告が完全にコントロールできないことに対して、どうやって責任を負わせることができるのでしょうか？ランダムに人とすれ違い、自由に呼吸し、身近な環境と接触する--これは避けられない出来事です！その隣人が受けた健康状態の悪化、その人の免疫機能の低下、適切な治療の欠如に対して、どうして彼女に責任があるのでしょうか？
被告は隣人との間の空間や空気をコントロールできますか？彼女が呼吸する空気中のウイルスやバクテリア、あるいはそれらが隣人とどのように相互作用するかをコントロールできるのでしょうか？被告はみんなの免疫システムの状態をコントロールできるのでしょうか？このようなことは、社会や共同体の中で生活することの一部にすぎません。
COVID-19は常に存在する性質のものであり、関連する期間にPCR検査が不正に使用されていたことから、単一の感染源を特定することはほぼ不可能です。さらに、ウイルスや細菌のDNAはヒトのマイクロバイオームの自然な一部です。病気の原因を特定する際に最も重要なのは、免疫系のさまざまな機能です。この非常識な有罪判決では、病気の地形理論は方程式から完全に除外されました。
裁判官はこの女性の判決を発表した際、これが単発の事件である可能性が低いことを認め、この特定の女性、特に追跡不可能で計り知れない何かのために特別扱いすることの公平性に疑問を投げかけました。しかし、この無実の女性には執行猶予付きの禁固4カ月が言い渡され、「重大な過失による殺人 」として800ユーロの罰金（886.75ドル）が科せられました。
裁判官は判決を下しましたが、最終的な評決は決定されていません。この訴訟の最終的な結末は世界中の注目を浴びることになり、公衆衛生政策や個人の自由に対して、オーストリアの国境をはるかに越えて冷ややかな影響を及ぼす可能性があります。一般的な病気を広めただけで、個人が刑事責任を問われる可能性があるとすれば、特にそのような緩い証拠基準では、日常的な活動が刑事訴追のリスクを伴うディストピア的な未来への扉を開くことになります。
100PercentFedUp.com
Newsweek.com
JuniperPublishers.com
