https://thepeoplesvoice.tv/ireland-to-arrest-citizens who refuse mrna-shots-during-future-pandemics/
アイルランド政府は、次回のパンデミック時にmRNA注射を拒否する市民を一斉逮捕すると宣言しています。
北アイルランド政府は現在、公衆衛生法案に関する公開協議を行っています。この法律が成立すれば、当局は市民を拘束し、実験的なワクチンを強制的に注射することができるようになります。
doh-public-health-bill-cons-document-july-2024.pdf (health-ni.gov.uk)
北アイルランドの新たな公衆衛生法案の策定を知らせる政策提案 - NIダイレクト - シチズンスペース (nidirect.gov.uk)
新法案はまた、現行の公衆衛生法を改良・強化し、世界保健機関（WHO）のオーウェル的な国際保健規則と整合させようとしています。
Dailysceptic.orgのレポート 人権弁護士マイケル・ブレントナルは、79ページに及ぶ政策文書を詳細に分析し、非常に有益なビデオ・インタビューで彼が発見したことを説明しています。ブレントナル氏は、NI州公衆衛生法案を「背筋が凍るような」、「これまで読んだ中で最も恐ろしい法案」と表現しました。ブレントナル氏は、この法案は「私たちは国家の大砲の下に置かれるディストピア的な未来に連れて行かれる可能性がある」と述べています。
この法案は、健康上の緊急事態において、当局に前代未聞の権力を与えるもので、その中にはワクチンや予防治療を個人に義務づける能力も含まれ、強制的なワクチン接種への扉を開く可能性もあります。また、当局に次のような権限も与えようとしています：
・最大28日間の拘留・隔離；
・マスクなどの「医療用衣服」の着用を義務付けること；
・令状なしに強制的に家屋に立ち入り、所持品を没収する；
・子どもたちを学校から遠ざけることを要求する；
・企業を閉鎖し、仕事を休業させること；
・患者の医療情報をさまざまな国家機関と広くデータ共有することを許可することによる、医療上の守秘義務やプライバシーの侵害行為；
・健康状態に関する質問に答えることを義務付けること；
・「研修や助言の場」に出席するよう求めること；
・その人が「どこに行くか、誰と接触するか」を法律で定めること；
裁判所は、単にその人が「感染している可能性がある」、あるいは人の健康や他者への感染・汚染のリスクを「提示する可能性がある」ことを確認するだけでよいのです。これは、この文書に詳述されている非人道的で極端な制限や要件を正当化するには、あまりにも弱い立場です。証明されていないリスクを根拠とした、強制的な診察、強制的なワクチン接種、人の連れ去りや拘留、移動の制限は、医療倫理と基本的人権の重大な侵害です。
人を病院や「その他の施設」に連れ去り、本人の意思に反して拘束するという規定は、不吉であり、基本的な個人の自由と権利を侵害するものです。 この権限は、ニュージーランドやオーストラリアのいくつかの州では、COVIDによる監禁の際に大いに乱用され、PCR検査のような証明されていない信頼性の低い検査方法に基づいて、裁判なしに抑留することに等しいものです。
個人の隔離は、COVID事件で使われた手段であり、多くの人の精神的、肉体的健康に深刻な悪影響を及ぼしました。個人と社会にとってのリスクは、いかなる利益よりもはるかに大きい。人間は社交的であり、肉体的・精神的な健康を維持するために人との交わりを必要とします。孤立は誰も得をしません。
この法律は、施設、人、物にまで及び、当局（警察やその他の不特定の執行機関）には、人の所有物を押収する権限、消毒や除染のために施設に立ち入る権限、「質問に答えるよう人に要求する」権限など、これまでなかった権限が与えられます。これらの権限は、熱狂的な役人や訓練不足の警官によって乱用される可能性があることは間違いありません。
役人が強制的に人の家に入り込み、連れ去ることができる社会を本当に作りたいのでしょうか？誰かが法的な黙秘権を行使した場合、警察官はその人に物理的な暴力を使って質問に答えさせる権利があるのでしょうか？人が感染しているかもしれない、汚染されているかもしれないと考えるだけで、令状が執行される可能性があります。これは極めて曖昧な表現であり、濫用される可能性があります。
本人の意思に反し、同意なしに、ワクチン接種やその他の予防的治療を受けることを強制する提案は、忌まわしいものであり、身体の自律性の原則に対する直接的な攻撃です。これは、インフォームド・コンセントや倫理的医療をめぐる現行の法律や規範のすべてに違反します。これは、国家が決して越えてはならない厳格なレッドラインです。国家と個人の間のこの明確な倫理的境界線は、国家がその権力を乱用して主権を持つ個人に医療行為を強制することを防ぐために存在します。リスクがあるところには選択肢がなければなりません。
先週、北アイルランドのマイク・ネスビット保健大臣が予防接種の義務化に反対し、次のように発言したことは心強い：
私は、たとえ限定的で厳格に規定された状況であっても、ワクチン接種の義務化には賛成しません。とはいえ、私たち全員を守るために最終的な法案に何を盛り込むべきかを決めるにあたり、公開協議であらゆる可能性のある選択肢について国民が話し合うことは正しいことです。
しかし、満足してはなりません。諮問文書の附属書10（76ページ）には、諮問の理由の一つとして、「個人に医療行為を強制する権限を設けるべきかどうかについては、意見が分かれている」と書かれています。
パニックや恐怖の中で決断を下すことが多く、虐待や残虐行為が最も起こりやすい緊急事態のために、医療倫理や個人の権利を守る法律が存在することを忘れてはなりません。安全への願望が個人の自主性を凌駕することは許されません。このような制限や要件のリストが、影響を受ける個人とより広い社会の双方にもたらす深刻なコストと損害については、まったく考慮されていないようです。
個人の権利を守る医療倫理や法律は、パニックや恐怖の中で決断が下されることが多い緊急事態のために存在し、虐待や残虐行為が最も起こりやすいときに存在することを忘れてはなりません。安全への願望が個人の自律性に優先することは許されません。制限や要件のリストが、影響を受ける個人とより広い社会の双方にもたらす深刻なコストと損害については、まったく考慮されていないようです。
提案されている法案は、前例のない非常に権威主義的な権限を国家に与えるものであり、個人に対する保護は最低限で薄弱なものです。 提案されている権限の範囲は、個人の自律性と責任の領域への国家の重大な行き過ぎを構成しています。国家は民主主義において、その役割は国民に奉仕することであり、国民を支配することではないという事実を見失ったようです。
この法案は、より多くの規制を求める国民の声に応えたものではなく、公衆衛生当局がその権限を拡大し、一般市民のための意思決定やリスク軽減にさらに踏み込もうという明確な願望によって推進されたものです。ウイルスのような自然界に存在する病原体によるリスクを排除するために、当局が個人の生活を細かく管理しようとするものであり、その過程で国民を幼稚化させるものです。
過去4年間の経験は、国家がいくら国民生活を細かく管理しても、COVIDによる死亡率や罹患率には何ら大きな影響を与えず、国家権力の乱用が、実際には個人の身体的・精神的健康、子供たちの教育、社会の結束、経済に壊滅的な付随的損害をもたらしたことを明確に示しています。 COVIDから学んだ教訓は、私たちに、緊急事態における国家権力を制限し、あらゆる状況において個人の自由と医療倫理をより高く保護するよう導くべきです。
パブリックコンサルテーションの締め切りは、9月27日から2024年10月14日まで延長されました。なぜなら、79ページに及ぶ政策文書の複雑な提案に関する50近くの詳細な質問に答える必要があり、時間がかかるからです。
マイケル・ブレントナルはインタビューの中で、彼と彼の同僚が、法律で要求されている明確かつ簡潔で、素人でも簡単に参加できるようなパブリックコンサルテーションそのものに対して、法的な異議申し立てを行っていることを発表しました。そのどちらでもないことは、私が証明できます！私は先週末、UKMFAの提出書類を完成させるのに4〜5時間費やしました。
UKMFAの提出書類は、他の資料やリンクとともにキャンペーンページに掲載し、一般の方が協議に参加できるようにしました。また、TogetherとStop the NI Health Billグループが作成した、北アイルランドの住民がMLPに送るのに役立つ手紙のテンプレートへのリンクもあります。
この法案は、インフォームド・コンセント、身体の自律性、医療上の選択といった医療倫理の基本原則を侵害し、その他多くの人権を侵害するような形で、国家の権限を拡大しようとする、深く憂慮すべき法案です。これらの新しい措置は、当局にCOVIDの時よりもさらに大きな権力を行使する能力を与えるものであり、北アイルランドは英国全体のモデルとして利用される可能性があります。
アイルランド、「将来のパンデミック」時にmRNA注射を拒否する市民を逮捕へ
アイルランド政府は、次回のパンデミック時にmRNA注射を拒否する市民を一斉逮捕すると宣言しています。
北アイルランド政府は現在、公衆衛生法案に関する公開協議を行っています。この法律が成立すれば、当局は市民を拘束し、実験的なワクチンを強制的に注射することができるようになります。
doh-public-health-bill-cons-document-july-2024.pdf (health-ni.gov.uk)
北アイルランドの新たな公衆衛生法案の策定を知らせる政策提案 - NIダイレクト - シチズンスペース (nidirect.gov.uk)
新法案はまた、現行の公衆衛生法を改良・強化し、世界保健機関（WHO）のオーウェル的な国際保健規則と整合させようとしています。
Dailysceptic.orgのレポート 人権弁護士マイケル・ブレントナルは、79ページに及ぶ政策文書を詳細に分析し、非常に有益なビデオ・インタビューで彼が発見したことを説明しています。ブレントナル氏は、NI州公衆衛生法案を「背筋が凍るような」、「これまで読んだ中で最も恐ろしい法案」と表現しました。ブレントナル氏は、この法案は「私たちは国家の大砲の下に置かれるディストピア的な未来に連れて行かれる可能性がある」と述べています。
この法案は、健康上の緊急事態において、当局に前代未聞の権力を与えるもので、その中にはワクチンや予防治療を個人に義務づける能力も含まれ、強制的なワクチン接種への扉を開く可能性もあります。また、当局に次のような権限も与えようとしています：
・最大28日間の拘留・隔離；
・マスクなどの「医療用衣服」の着用を義務付けること；
・令状なしに強制的に家屋に立ち入り、所持品を没収する；
・子どもたちを学校から遠ざけることを要求する；
・企業を閉鎖し、仕事を休業させること；
・患者の医療情報をさまざまな国家機関と広くデータ共有することを許可することによる、医療上の守秘義務やプライバシーの侵害行為；
・健康状態に関する質問に答えることを義務付けること；
・「研修や助言の場」に出席するよう求めること；
・その人が「どこに行くか、誰と接触するか」を法律で定めること；
裁判所は、単にその人が「感染している可能性がある」、あるいは人の健康や他者への感染・汚染のリスクを「提示する可能性がある」ことを確認するだけでよいのです。これは、この文書に詳述されている非人道的で極端な制限や要件を正当化するには、あまりにも弱い立場です。証明されていないリスクを根拠とした、強制的な診察、強制的なワクチン接種、人の連れ去りや拘留、移動の制限は、医療倫理と基本的人権の重大な侵害です。
人を病院や「その他の施設」に連れ去り、本人の意思に反して拘束するという規定は、不吉であり、基本的な個人の自由と権利を侵害するものです。 この権限は、ニュージーランドやオーストラリアのいくつかの州では、COVIDによる監禁の際に大いに乱用され、PCR検査のような証明されていない信頼性の低い検査方法に基づいて、裁判なしに抑留することに等しいものです。
個人の隔離は、COVID事件で使われた手段であり、多くの人の精神的、肉体的健康に深刻な悪影響を及ぼしました。個人と社会にとってのリスクは、いかなる利益よりもはるかに大きい。人間は社交的であり、肉体的・精神的な健康を維持するために人との交わりを必要とします。孤立は誰も得をしません。
この法律は、施設、人、物にまで及び、当局（警察やその他の不特定の執行機関）には、人の所有物を押収する権限、消毒や除染のために施設に立ち入る権限、「質問に答えるよう人に要求する」権限など、これまでなかった権限が与えられます。これらの権限は、熱狂的な役人や訓練不足の警官によって乱用される可能性があることは間違いありません。
役人が強制的に人の家に入り込み、連れ去ることができる社会を本当に作りたいのでしょうか？誰かが法的な黙秘権を行使した場合、警察官はその人に物理的な暴力を使って質問に答えさせる権利があるのでしょうか？人が感染しているかもしれない、汚染されているかもしれないと考えるだけで、令状が執行される可能性があります。これは極めて曖昧な表現であり、濫用される可能性があります。
本人の意思に反し、同意なしに、ワクチン接種やその他の予防的治療を受けることを強制する提案は、忌まわしいものであり、身体の自律性の原則に対する直接的な攻撃です。これは、インフォームド・コンセントや倫理的医療をめぐる現行の法律や規範のすべてに違反します。これは、国家が決して越えてはならない厳格なレッドラインです。国家と個人の間のこの明確な倫理的境界線は、国家がその権力を乱用して主権を持つ個人に医療行為を強制することを防ぐために存在します。リスクがあるところには選択肢がなければなりません。
先週、北アイルランドのマイク・ネスビット保健大臣が予防接種の義務化に反対し、次のように発言したことは心強い：
私は、たとえ限定的で厳格に規定された状況であっても、ワクチン接種の義務化には賛成しません。とはいえ、私たち全員を守るために最終的な法案に何を盛り込むべきかを決めるにあたり、公開協議であらゆる可能性のある選択肢について国民が話し合うことは正しいことです。
しかし、満足してはなりません。諮問文書の附属書10（76ページ）には、諮問の理由の一つとして、「個人に医療行為を強制する権限を設けるべきかどうかについては、意見が分かれている」と書かれています。
パニックや恐怖の中で決断を下すことが多く、虐待や残虐行為が最も起こりやすい緊急事態のために、医療倫理や個人の権利を守る法律が存在することを忘れてはなりません。安全への願望が個人の自主性を凌駕することは許されません。このような制限や要件のリストが、影響を受ける個人とより広い社会の双方にもたらす深刻なコストと損害については、まったく考慮されていないようです。
個人の権利を守る医療倫理や法律は、パニックや恐怖の中で決断が下されることが多い緊急事態のために存在し、虐待や残虐行為が最も起こりやすいときに存在することを忘れてはなりません。安全への願望が個人の自律性に優先することは許されません。制限や要件のリストが、影響を受ける個人とより広い社会の双方にもたらす深刻なコストと損害については、まったく考慮されていないようです。
提案されている法案は、前例のない非常に権威主義的な権限を国家に与えるものであり、個人に対する保護は最低限で薄弱なものです。 提案されている権限の範囲は、個人の自律性と責任の領域への国家の重大な行き過ぎを構成しています。国家は民主主義において、その役割は国民に奉仕することであり、国民を支配することではないという事実を見失ったようです。
この法案は、より多くの規制を求める国民の声に応えたものではなく、公衆衛生当局がその権限を拡大し、一般市民のための意思決定やリスク軽減にさらに踏み込もうという明確な願望によって推進されたものです。ウイルスのような自然界に存在する病原体によるリスクを排除するために、当局が個人の生活を細かく管理しようとするものであり、その過程で国民を幼稚化させるものです。
過去4年間の経験は、国家がいくら国民生活を細かく管理しても、COVIDによる死亡率や罹患率には何ら大きな影響を与えず、国家権力の乱用が、実際には個人の身体的・精神的健康、子供たちの教育、社会の結束、経済に壊滅的な付随的損害をもたらしたことを明確に示しています。 COVIDから学んだ教訓は、私たちに、緊急事態における国家権力を制限し、あらゆる状況において個人の自由と医療倫理をより高く保護するよう導くべきです。
パブリックコンサルテーションの締め切りは、9月27日から2024年10月14日まで延長されました。なぜなら、79ページに及ぶ政策文書の複雑な提案に関する50近くの詳細な質問に答える必要があり、時間がかかるからです。
マイケル・ブレントナルはインタビューの中で、彼と彼の同僚が、法律で要求されている明確かつ簡潔で、素人でも簡単に参加できるようなパブリックコンサルテーションそのものに対して、法的な異議申し立てを行っていることを発表しました。そのどちらでもないことは、私が証明できます！私は先週末、UKMFAの提出書類を完成させるのに4〜5時間費やしました。
UKMFAの提出書類は、他の資料やリンクとともにキャンペーンページに掲載し、一般の方が協議に参加できるようにしました。また、TogetherとStop the NI Health Billグループが作成した、北アイルランドの住民がMLPに送るのに役立つ手紙のテンプレートへのリンクもあります。
この法案は、インフォームド・コンセント、身体の自律性、医療上の選択といった医療倫理の基本原則を侵害し、その他多くの人権を侵害するような形で、国家の権限を拡大しようとする、深く憂慮すべき法案です。これらの新しい措置は、当局にCOVIDの時よりもさらに大きな権力を行使する能力を与えるものであり、北アイルランドは英国全体のモデルとして利用される可能性があります。
