最高裁が親の意向に反して子どもにワクチンを強制接種させることは可能との判決を下す
By フランク・バーグマン 2024年12月2日
バーモント州最高裁判所は、学校は親の意に反して子供にCOVIDワクチンを強制接種することができるという判決を下しました。
高等裁判所は、学校からCOVID mRNA注射を強制された6歳の男児をめぐる裁判の判決を下しました。
しかし、彼の家族は「ワクチンを接種させたくない」と明言していました。
学校側は、両親が幼い息子にワクチンを接種させたくないことを承知していたにもかかわらず、とにかく注射を打つことに決めました。
これに対し一家は学校と地区を訴え、州最高裁まで争われました。
しかし、画期的な判決で高等裁判所は学校側の言い分を認め、州全域で子供たちへのワクチン接種を強制することになりました。
ジョン・クラー弁護士は、この判例は 「アメリカのすべての子供を脅かす 」と警告を発しました。
クラー弁護士は『フェデラリスト』紙の記事で、この事件についてコメントしています。
この少年は家族の意に反して実験的なCOVID-19ワクチンを接種されましたが、バーモント州最高裁判所は州当局の行為を支持しました。
「バーモント州の裁判所は、公共準備・緊急事態準備法（PREP）がこのような主張を禁止し、学校や政府の職員にワクチン接種を義務づける際の免責を認める判決を下しました。」
バーモント州での判決を受け、この訴訟は連邦最高裁判所に送られることになりました。
「驚くべきことに、バーモント州最高裁は、親の権利やインフォームド・コンセントといった伝統的な保護に反する判決を下し、憲法上の自由を軽視しました。」
「しかし、PREP法は憲法の優越条項の上にあるのではなく、その逆です」。
クラー弁護士は、この判決は親の権利を消そうとしていると警告しています。
「バーモント州では、未成年の子どもは親の同意なしにトランスジェンダー・ホルモンや避妊具を入手することができ、2024年の法律では、12歳以上の子どもがどの図書館の本を借りているかを親が見ることを禁じている」と彼は言いました。
「バーモント州のCOVID-19ワクチン接種のケースでは、子どもは抗議しましたが、とにかく強制的に接種させられました。」
「トニーとシュジェン・ポリテラ夫妻と息子のレオは、レオがワクチンを接種されることへの明確な反対の意思表示が無視されたことにショックを受けた」と、クラーは説明しました。
「トニーは、自分の子供がCOVID-19ワクチンを接種されないようにする明確な目的で息子の学校を訪れ、近々予定されている診療日にレオを家で留守番させる」ことを申し出ていました。
「彼はレオが大丈夫だと確信していました...」
しかし、クラー氏は、学校側が、両親を安心させるためにレオを除外したにもかかわらず、レオにワクチンを強制接種するつもりだったと主張しています。
「レオは別の男の子の名前が書かれた腕章を渡され、声を荒げて抗議したにもかかわらず、ワクチンを接種されました。」
そして、学校は 「なぜこのような重大なミスが起きたのか 」説明することを拒否しました。
レオは今、別の学校に通っています。
そして、官僚主義が家族にさらなる傷を与えました。
「バーモント州司法長官とバーモント州の裁判所制度は、大手製薬会社に製造物責任の免責を与えるように設計された法律を採用し、代わりに無能な政府職員をその過ちに対する説明責任から免れるようにした」、とクラー弁護士は付け加えました。
同弁護士は、この裁判が先例を作ったことが脅威だと指摘します。
彼は、他の裁判所も、政府が家族の権利を暗黙のうちに侵害していることに「依拠する可能性がある」と指摘します。
「議会は、PREP法が基本的な医療倫理や患者や両親の法的権利を廃止する意図はなかった」と彼は説明します。
「PREP法は、ワクチンの安全性や有効性とは無関係な行為に対する説明責任から公務員を守るものではありません。」
「PREP法は、ワクチンの安全性や有効性とは無関係な公務員の行為に対する説明責任を免れるものではありません。」
彼の警告は、様々な種類の注射に疑念を抱いている人々が、その不信感を 「幼い子供たちの権利や健康よりも、過失や悪意のある仕事を優先する学校や裁判所 」にまで広げかねないということです。
COVID mRNA 「ワクチン 」は、特に若い人たちの突然死や致死的な病気を含む、幅広い深刻な副作用に関連しています。
加えて、連邦政府の保健当局は、注射によって誰かがCOVID-19に感染するのを防げなかったこと、特に子どもたちを防げなかったことを認めています。
欺瞞的でテクノ侵襲的なアプリケーション
ソース： slaynews.com
