現在、すべての小児用ワクチンはmRNA遺伝子編集ワクチンです
BitChute
弁護士トム・レンツ
White Paper: Urgent Call for a Halt on Self-Amplifying RNA (saRNA) Vaccine Deployment Until Comprehensive Safety Studies Address Contagiousness Risks
ホワイトペーパー：包括的な安全性研究により感染リスクが解消されるまで、自己増幅型RNA（saRNA）ワクチンの導入を緊急に停止すべきである
要 約
自己増幅型 RNA （saRNA） ワクチンは、COVID-19 などの感染症と闘うために設計されたもので、シェディングや天然型ウイルスとの再結合による感染性など、重大な理論上のリスクを伴う新しい技術です。COVID-19「ワクチン」のmRNAが血液、リンパ節、臓器に長期間（60 日以上）残留することを示す最近のデータは、これまでの安全性に関する主張に疑問を投げかけ、細胞内で RNA を増幅し、残留期間を延長し、シェディングのリスクを高める可能性のある saRNA に対する警鐘を鳴らしています。
生殖組織における saRNA の存在は、その自己複製特性と相まって、性的感染の可能性を高め、性感染症のようなリスクをもたらします。製薬会社に対する金銭的インセンティブ、COVID-19 パンデミックにおける誤解を招く安全性の主張の過去、不十分な規制監督は、慎重な対応の必要性を強調しています。このホワイトペーパーは、独立性があり透明性の高い研究によって、持続性、シェディング、性的感染、および再結合のリスクが解明され、公衆の安全とインフォームド・コンセントが確保されるまで、saRNA「ワクチン」の使用を直ちに停止すべきであると主張しています。
はじめに
ARCT-154（アークトゥルス・セラピューティクス）や GEMCOVAC-OM（ジェノバ・バイオファーマシューティカルズ）などの saRNA「ワクチン」は、アルファウイルス（ベネズエラ馬脳炎ウイルスなど）由来のウイルスレプリカーゼをコードし、宿主細胞内で RNA を増幅して、低用量で高レベルの抗原を産生します。
日本とインドで承認されたこれらのワクチンは、効率的な免疫化を約束しますが、従来のmRNAワクチンとは異なる自己増幅メカニズムにより、独自のリスクを伴います。mRNA「ワクチン」の持続性（血液およびリンパ節で 28~60 日、組織で数ヶ月）を明らかにした最近の研究は、一時的な作用という当初の主張と矛盾しており、生殖腺を含む臓器への全身的な生物学的分布を明らかにしています。saRNA の場合、その複製酵素によって持続性が増幅され、体液（精液、膣分泌液など）へのシェディングのリスクが高まり、性感染症として感染する可能性があります。製薬企業の利益と緩い規制に後押しされたmRNA「ワクチン」の安全性の過大評価の歴史は、弁護士@RenzTomの内部告発者との協力（@RenzTom、X）、GWFのリーダーたち、およびMAHA運動の参加者の指摘により浮き彫りになっています。この論文は、性感染に焦点を当てて伝染リスクを評価し、これらの懸念を解決する厳格な研究が行われるまで、saRNAの展開を一時停止すべきだと主張しています。
背景：mRNA の持続性と saRNA への影響
mRNA の持続性の延長 mRNA「ワクチン」は数日で分解するという当初の主張は、最近の研究によって覆されました：• Castruita ら（2023）は、超高感度 qPCR を用いて、ワクチン接種後 28 日間にわたって血液中に mRNA を検出しました。これは、mRNA が全身循環していることを示しています。
• Röltgen ら（2022）は、リンパ節および血液中に 60 日まで mRNA が検出され、免疫組織に持続性があることが示唆されました。
• Gill ら（2022）は、剖検研究において、ワクチン接種後数ヶ月間に心臓組織から mRNA およびスパイクタンパク質が検出され、臓器に長期的に残留していることが示されました。
• Yonker ら（2021）は、心筋炎の青年において、おそらく mRNA の転写の長期化により、3 ヶ月間にわたってスパイクタンパク質が循環していることを報告しています。
• Bansal ら（2021）は、母乳および血漿中のエキソソームから mRNA およびスパイクを検出し、全身的なシェディングを確認しています。
これらの知見は、プソイドウリジンによって安定化され、脂質ナノ粒子（LNP）によって保護された mRNA が、主張されているよりもはるかに長く残存し、全身に循環し、精巣や卵巣などの臓器に沈着することを明らかにしています。体液（母乳、血液など）中のシェディングは、性的感染についてはまだ研究されていませんが、感染の懸念を引き起こしています。
saRNAの特有のリスク
saRNA「ワクチン」は、レプリカーゼを介してRNAを増幅し、1細胞あたり数千のRNAコピーを生成します。前臨床研究では以下の結果が示されています：
• Stokesら（2020）：saRNAはラットの筋肉、リンパ節、肝臓、脾臓、心臓、肺、性腺、血液で60日間にわたり検出され、精巣と卵巣では低濃度でした。
• Vogel et al. （2021）： saRNA は mRNA の 10~100 倍の抗原を産生し、マウスでは 14~21 日間発現が続きました。
• Beissert et al. （2020）： 1 つの saRNA 分子は数千個の RNA コピーを生成し、RNA およびタンパク質の産生を増幅します。
mRNA が数ヶ月以上存続する場合、saRNA のレプリカーゼによってその存続期間がさらに延長され、全身への曝露、シェディング、および感染リスクが高まります。saRNA が生殖腺に存在することで、その存続期間が延長され、性的感染の可能性が高まります。
saRNA ワクチンの感染リスク
1. 体液中のシェディング
メカニズム：saRNA またはその生成物（増幅 RNA、スパイクタンパクのような抗原）が、精液、膣分泌液、唾液、血液中に排出され、性的接触やその他の経路を通じて感染する可能性があります。持続期間が長いほど、シェディングの期間と量は増加します。
証拠とリスク：
• 全身への生物学的分布：Stokes らによる研究では、生殖腺、血液、および臓器において、60 日間にわたって saRNA が検出されており、これは mRNA の全身への拡散と類似しています。mRNA と同様に、数ヶ月間にわたる持続性は、生殖器液におけるシェディングを持続させる可能性があります。
• 増幅：saRNA のレプリカーゼは、高レベルの RNA および抗原を生成し、mRNA と比較して排出物質を増加させる可能性があります。mRNA「ワクチン」成分を運ぶエキソソームは、感染時に saRNA を保護する可能性があります。
• 性感染症のリスク：精巣および卵巣内の saRNA は、精液または膣液への排出につながる可能性があります。性交時の微小な擦過傷は、LNP またはエキソソームの吸収を促進し、スパイクタンパクの ACE2 結合により粘膜への付着が強化される可能性があります。数ヶ月間にわたる持続的なシェディングは、特にクリアランスが遅い免疫不全者において、感染の機会を増やします。
• mRNA の先例：母乳および血液中の mRNA はシェディングを確認しており、saRNA の増幅によりこのリスクはさらに高まります。ヒトの生殖器液における saRNA またはパートナーへの感染を検証した研究は存在せず、これは重大なギャップです。
ギャップ：臨床試験（ARCT-154、GEMCOVAC-OM など）では、生殖腺への生物学的分布にもかかわらず、精液、膣分泌液、その他の体液におけるシェディングは評価されていません。
2. 野生型ウイルスとの再組み換え
メカニズム：持続的なsaRNAは、共感染した個体において野生型RNAウイルス（例：アルファウイルス）と再組み換えを起こし、saRNAのレプリカーゼ遺伝子と抗原遺伝子に加え、ウイルスの構造遺伝子を保有するキメラウイルスを形成し、感染性粒子の形成と性的な伝播を可能にする可能性があります。
証拠とリスク：
• Recombination Feasibility（再結合の可能性）：文献レビュー（Domingo & Holland、1997 年など）によると、RNA の再結合はテンプレートスイッチングで発生します。saRNA が数週間から数ヶ月間存続すると、再結合の可能性が高まります。
• Genital Shedding（生殖器からの排出）：生殖組織に感染したキメラは、ジカウイルスと同様に、精液中に排出される可能性があります。saRNA の増幅により、ウイルス量が多くなり、性的感染が拡大する可能性があります。
• 性感染症（STD）リスク：SARS-CoV-2スパイクを発現するキメラは、ACE2受容体を介して生殖器粘膜に感染し、精液中に数ヶ月間持続する可能性があります。saRNAの長期存在は再組み換えの確率を高め、時間経過とともに適応性の高いキメラが生じる可能性があります。
ギャップ：インビボでの再組み換え研究は存在せず、臨床試験では生殖器液中のキメラウイルスを検査していません。
3. 生殖組織における持続性
メカニズム：saRNA が生殖腺に長期間留まることで、RNA または抗原の産生が持続し、生殖器液中のシェディングが増加し、性的感染のリスクが高まる可能性があります。
証拠とリスク：
• 生殖腺での検出：ラットの精巣および卵巣で 60 日間にわたって saRNA が検出され、mRNA が数ヶ月間持続したことは、精巣のような免疫特権部位で持続的な複製が行われていることを示唆しています。
• 増幅：saRNA は 1 細胞あたり数千個の RNA コピーを生成し、mRNA と比較して生殖器液中の抗原レベルを増加させます。エキソソームは、粘膜バリアを越えて saRNA を運搬する可能性があります。
• 性感染症のリスク：持続的な saRNA は、性交中にパートナーの細胞に形質導入し、スパイクタンパク質が炎症や免疫応答を引き起こして、性感染症の症状を模倣する可能性があります。数ヶ月間にわたるシェディングは、特に免疫不全者において、感染頻度を高めます。
課題：前臨床研究で精巣での持続性が示されているにもかかわらず、ヒトの生殖器液中のsaRNAを測定したり、パートナーの取り込みを評価した研究はありません。
金融インセンティブと規制の失敗
このリスクは、体系的な問題によってさらに悪化しています。
• 製薬会社のインセンティブ：2033 年までに 950 億ドルの市場規模が見込まれる saRNA 市場では、アークトゥルス・セラピューティクスなどの企業が、包括的な安全性試験よりも承認を優先しています。生物学的分布のリスクが軽視された mRNA 「ワクチン」 の先例から、saRNA についても同様の動機があることが推測されます。
• 規制の乗っ取り：規制機関（日本の PMDA、インドの DCGI など）は、ARCT-154 の場合と同様に、持続性またはシェディングの研究を義務づけることなく、製造業者のデータに依存しています。これは、mRNA「ワクチン」の見落としを反映しています。
• 説明責任の欠如：MAHA および健康の自由運動のほぼ全員が指摘しているように、誤解を招く mRNA の安全性主張（「注射部位に留まる」など）は罰せられていません。saRNA のリスク（性感染症の可能性など）も、規制当局の怠慢により同様に研究が不十分です。
• 調査の抑制：COVID 19 パンデミック時に経験した、そして今日でもより限定的なレベルで続いているワクチン安全性の懸念に対する検閲は、saRNA の伝染性に関する研究を妨げ、ギャップを埋めることができないまま残しています。
公衆衛生への影響
saRNAの伝染性、特に性感染症（STD）としての可能性は、重大なリスクを伴います：
• 同意のない伝播：性的な伝播により、saRNAまたは抗原が未接種者に導入され、インフォームドコンセントを侵害し、免疫反応（例：スパイク抗体、炎症）を引き起こす可能性があります。
• キメラウイルス：伝染可能なキメラウイルスが拡散し、特に反復的な再組み換えにより適応度を獲得した場合、自己拡散型生物兵器に類似した脅威となる可能性があります（@RenzTom）。
• 免疫不全による脆弱性：免疫不全者に長期間留まることで、シェディングおよび感染の貯蔵庫となる可能性があります。
• 信頼の失墜：mRNA の先例を考えると、対処されないリスクは、saRNA の危険性を警告する X の投稿に見られるように、国民の信頼をさらに損なう可能性があります。
中止を求める
saRNA ベースの介入の認可または承認を緊急に推進する正当な根拠はありません。歴史上、数多くの「鳥インフルエンザ」タイプのウイルスが存続してきましたが、現時点でこの緊急対応を正当化する根拠となるような事態は発生していません。さらに、これらの介入を適切に試験する前に推進することで、広範囲にわたる傷害や死亡が発生する可能性があるため、慎重な対応が求められます。特に、これらを使用しない選択をした人々に対して、重大な危害を及ぼす可能性のある未検証の製品を推進することは、単に正当化できません。
saRNAの伝染性の生物学的可能性が、長期にわたる持続性によって増幅され、重要な安全性研究が欠如していることを踏まえ、以下の措置が実施されるまで、saRNA「ワクチン」の展開を直ちに停止するよう求めます：
1. 長期残存研究：qPCR およびプロテオミクスを用いて、ヒトの血液、生殖腺、および臓器中の saRNA および抗原を 6 ヶ月以上測定します。
2. シェディング研究：ワクチン接種後 6 ヶ月まで、精液、膣分泌液、唾液、および尿中の saRNA、RNA、および抗原を定量します。
3. 性感染試験：性的パートナーの saRNA 摂取、抗原の存在、または免疫応答を検査し、性感染症のような感染を評価します。
4. 組換え研究：saRNA とアルファウイルスに同時感染した動物モデルを用いて、生体内実験を実施し、キメラウイルスの形成と生殖器からの排出を検査します。
5. 免疫不全に焦点を当てた研究：免疫不全者における saRNA の持続性およびシェディングを研究します。
6. 独立した監督：製造者のデータを検証するための第三者研究者に資金を提供し、生データを公開します。
7. 規制改革：承認前に、saRNA に関する STD リスクに対処するガイドラインに基づき、持続性、シェディング、および組換えの研究を義務化します。
結 論
60 日以上も持続する mRNA「ワクチン」の長期残存は、saRNA の自己増幅特性および生殖腺への生物学的分布と相まって、性感染症を含む感染リスクを大幅に高めます。生殖器液中のシェディング、野生型ウイルスとの再結合、生殖組織における持続的な複製は、生物学的にあり得るが、まだ研究されておらず、@RenzTom などが明らかにした mRNA「ワクチン」に関する誤った情報と一致しています。金銭的なインセンティブ、規制の失敗、説明責任の欠如がこれらのリスクをさらに悪化させており、saRNA の使用を直ちに中止する必要があります。公衆の安全を確保し、インフォームド・コンセントを維持し、ワクチン技術に対する信頼を回復するためには、包括的で独立した研究が不可欠です。
参考文献：
1. Castruita, S. O., et al. (2023). SARS-CoV-2 spike mRNA vaccine sequences circulate in blood up to 28 days after COVID-19 vaccination. APMIS, 131(1):46–52.
2. Röltgen, K., et al. (2022). Immune imprinting, breadth of variant recognition, and germinal center response in human SARS-CoV-2 infection and vaccination. Cell, 185(6):1025–1040.e14.
3. Gill, J. R., et al. (2022). Autopsy Histopathologic Cardiac Findings in Two Adolescents Following the Second COVID-19 Vaccine Dose. Arch Pathol Lab Med, 146(8), 925–929.
4. Maruggi G, Mallett CP, Westerbeck JW, Chen T, Lofano G, Friedrich K, Qu L, Sun JT, McAuliffe J, Kanitkar A, Arrildt KT, Wang KF, McBee I, McCoy D, Terry R, Rowles A, Abrahim MA, Ringenberg MA, Gains MJ, Spickler C, Xie X, Zou J, Shi PY, Dutt T, Henao Tamayo M, Ragan I, Bowen RA, Johnson R, Nuti S, Luisi K, Ulmer JB, Steff AM, Jalah R, Bertholet S, Stokes AH, Yu D. A self-amplifying mRNA SARS-CoV-2 vaccine candidate induces safe and robust protective immunity in preclinical models. Mol Ther. 2022 May 4;30(5):1897-1912. doi: 10.1016/j.ymthe.2022.01.001. Epub 2022 Jan 3. PMID: 34990810; PMCID: PMC8721936.
5. Seneff, S., & Nigh, G. (2021). Worse Than the Disease? Reviewing Some Possible Unintended Consequences of the mRNA Vaccines Against COVID-19. Int J Vaccine Theory Pract Res, 2(1), 38–79.
6. Renz, T. (@RenzTom, X). (2024). Whistleblower reports on mRNA vaccine safety data suppression.
7. Blakney AK, McKay PF, Shattock RJ. Structural components for delivery of self-amplifying RNA vaccines. Expert Rev Vaccines. 2021 Jul;20(7):747-759.
8. Arcturus Therapeutics. (2022). ARCT-154 Clinical Trial Data Summary. Japan PMDA Regulatory Filing.
9. Pfizer & BioNTech. (2021). Biodistribution study of BNT162b2 in rats. Japanese PMDA Submission, FOIA Release.
10. Yonker, L. M., et al. (2021). Circulating Spike Protein Detected in Post–COVID-19 mRNA Vaccine Myocarditis. Circulation, 144(6), 479–482.
11. Bansal, S., et al. (2021). Detection of mRNA COVID-19 Vaccine in Human Breast Milk. JAMA Pediatrics, 175(9), 951–953.
12. Beissert, T., et al. (2020). RNA vaccines in cancer immunotherapy. J Immunol Res, 2020, 1– 16.
13. Vogel, A. B., et al. (2021). Self-amplifying RNA vaccines give equivalent protection against influenza to mRNA vaccines but at much lower doses. Nat Commun, 12, 5835.
14. Hoffmann, M., et al. (2020). SARS-CoV-2 Cell Entry Depends on ACE2 and TMPRSS2 and Is Blocked by a Clinically Proven Protease Inhibitor. Cell, 181(2), 271–280.e8.
15. Corey, L., et al. (2021). Immune responses in immunocompromised individuals after mRNA vaccination. N Engl J Med, 385(12):1127–1138.
16. Domingo, E., & Holland, J. J. (1997). RNA virus mutations and fitness for survival. Annu Rev Microbiol, 51:151–178.
17. Mead, P. S., et al. (2018). Zika Virus Shedding in Semen of Symptomatic Infected Men. N Engl J Med, 378(15):1377–1385.
18. Market Research Future. (2024). mRNA Therapeutics Market Forecast, 2023–2033. Industry Report.
