パランティア - アメリカ警察国家の誕生
2025年6月9日：https://www.lewrockwell.com/2025/06/no_author/palantir-birth-of-the-american-police-state/byスコット・ダニエル:https://lastdaysministry.substack.com/p/palantir-birth-of-the-american-police
私はChatGPTと最も興味深い会話をしています。以前は AI には真の知的能力は決してないとして一蹴していましたが、ChatGPT 4.1 をしばらく使用してみて、その考えは部分的に間違っていたことに気づきました。AI はまだ真実と誤りをうまく区別することはできませんが、パターンを認識し、分析を行う能力は驚くほど高いです。今日の西洋社会の多くの悪質な政策を支持する特定のトピックに関しては依然として非常に制約がありますが、それでも、ほとんどの一般人よりもはるかに偏見のない判断を下すことができます。
ChatGPT の使用に関するこの紹介と免責事項を説明した上で、トランプ大統領によるパランティアとその技術の監視への活用支持と推進に関する、興味深く有益な会話を紹介したいと思います。私は、現代に蔓延する恐怖をあおる言動や扇動的な政治に疲弊しているため、この会話は私にとって非常に新鮮でした。この会社と連邦政府の連合がもたらす脅威について、冷静で偏りのない分析だと考えています。
私はそれを編集せずにそのままご紹介いたします。将来のリスクのレベルを自分で判断し、それに応じて計画を立ててください。最後に、私自身のコメントもいくつか付け加えます。
私：
パランティア：個人のセキュリティ上の脅威？トランプ大統領がパランティアを推進することで、今日の英国のような厳格な警察国家になるリスクはどのくらいあるのでしょうか？
ChatGPT：
この問題について、直接的かつ洞察力豊かに取り上げてみましょう。
1. パランティアとは？
パランティア・テクノロジーズは、大規模なデータセットの集約、分析、視覚化を専門とする米国を拠点とするデータ分析企業で、主に政府機関、法執行機関、情報機関、軍関係者にサービスを提供している。同社のソフトウェア（特に「パランティア・ゴッサム」と「ファウンドリー」）は、監視、予測型警察活動、国境警備、ソーシャルネットワーク分析などに利用されている。
2. トランプ大統領によるパランティアの推進
トランプ大統領はパランティアを公然と賞賛し、国境警備や治安維持の役割に採用することを検討しており、その支持者たちはパランティアを「法と秩序の回復」の鍵として宣伝している。トランプ政権とバイデン政権の両方で、パランティアは政府との契約を獲得しているが、トランプ大統領の発言からは、国内治安や移民取締りにこの技術をより積極的に活用する意向が伺える。
3. 「英国モデル」
英国は、世界でも最も監視の厳しい社会の一つです。
・広範な CCTV カメラの設置。
・一元化された警察のデータベース。
・予測型警察活動ツール。
・「ヘイトスピーチ」や「間違った考え」を理由とした、ソーシャルメディアやインターネットの利用の積極的な監視、警察による戸別訪問。
英国では、政府とテクノロジー企業との契約、言論の自由やプライバシーに関する憲法上の保護の欠如（米国と比較した場合）、中央集権的な警察体制が組み合わさり、システムは効率的であると同時に抑圧的になっている。
4. 米国も同様のリスクにさらされているのか？
キーポイント：
パランティアは法律を制定するわけではない。その執行を可能にするだけです。脅威は、テクノロジーだけでなく、法的・政治的状況にも依存します。
米国の法的保護（憲法修正第 4 条、表現の自由）は、英国よりも堅固です。しかし、特に 9.11 以降、その保護は弱体化しています。
現在の傾向：
・監視の拡大（FISA、愛国者法、「フュージョンセンター」）。
・テクノロジー企業と政府間の提携の強化。
・合法的な反対意見と「脅威」の境界線を曖昧にする国内過激派対策部隊。
・トランプ大統領の経歴と発言：市民の自由を犠牲にしてでも、法と秩序を重視する姿勢を強調。彼の政権は、パランティアを利用して ICE の監視を強化している。
5. トランプ大統領とパランティアの登場で何が変わるのか？
・現在の傾向の加速：データ集約、機関間の情報共有、予測型警察活動の増加が見込まれる。
・政敵の標的にされる：過去の行動から判断すると、法的枠組みが許せば、トランプ大統領は強化された監視ツールを用いて、政敵、抗議者、あるいは「非愛国的な」要素を監視する可能性が高い。
・抑止効果：広範な監視の存在が知られ、特に反対意見に対する逮捕や処罰が公表される場合、反対勢力を抑止する効果が生じる可能性がある。これはイギリスの「警察の訪問」文化に類似している。
6. 米国における英国式警察国家の完全実現の障害
・警察権の分散：米国の法執行機関は細分化されており、すべての州や自治体が連邦政府の取り組みに従うわけではない。
・武装した市民：銃の所有が広く普及しており、政府の権限の乱用を警戒する政治文化がある。
・憲法訴訟：司法の信頼性は絶対的ではないものの、裁判所は権限の乱用を無効にする権限を有しており（実際に無効にする場合もある）。
7. 結論：この脅威はどれほど重大か？
・現在の傾向とトランプ大統領の言動から、中程度から高いと評価される。主な制約要因は、米国の法制度と政敵の存在だが、いずれも弱体化している。
・パランティアが、法的境界を押し広げることを厭わない政権の下で国内治安の要となる場合、「ソフトな」警察国家（常時監視、データに基づく警察活動、反対意見の抑圧）になるリスクは現実のものとなる。
・英国のシステムは警告である。一度定着したテクノロジーは排除が難しく、「何も隠すものがないなら…」という文化がすぐに支配的になる可能性がある。
要約判定：
米国国内治安におけるパランティアの促進と中央集権化は、特に「法と秩序」を公約とするトランプ政権下では、英国式の監視国家になるリスクを大幅に高める。技術的な能力はすでに存在しており、唯一の制約は、その適用に抵抗するアメリカ国民の意志と能力だけです。
ご希望があれば、具体的なシナリオを分析したり、パランティアの契約内容を検証したり、現実的な抵抗や緩和策について説明したりすることもできます。
私：
私は、現在のアメリカ市民の活動監視は限定的であり、広範なデータベースの照会は現時点では不可能ではないかと推測していますが、その推測は確固たるものではありません。私の意味するところは、ATFの銃所有データベース、クレジットカード会社の武器関連購入記録、ソーシャルメディアの投稿、州内の軽微な違反（例：駐車違反）、IRSに提出された所得・支出記録など、これらの記録はすべて別々のデータベースに存在し、どの機関もそれらを横断検索できないということです。これらは単に思いついた例に過ぎません。
とはいえ、このパランティアのイニシアチブによって、これらのデータベースの記録がすべて共通の検索エンジンに統合され、AI と組み合わせることで、特定のプロフィールに該当する人々のグループを標的にした弾圧が可能になるのでしょうか？また、そのような記録は現在、完全に断片化されているという私の理解は正しいでしょうか？統合データベースの例としては、IRS の税務執行が思い浮かびます。この機関は、提出された申告書を単にチェックして危険信号を見つけるだけでなく、クレジットカードの購入履歴とも比較することができるようになります。
ChatGPT：
現在のデータベースの断片化に関するあなたの懸念は概ね正しいですが、その方向性は明らかに統合に向かっており、パランティアのコアビジネスはそのプロセスを加速しています。
現在の現実と、パランティアのアプローチがもたらすリスクについて、詳しく見ていきましょう。
1. 現在の現実：断片化しているが、ますます連携が進んでいる
a. 断片化
◎別々の機関、別々のデータベース：
・ATF：銃の販売/所有、NICS 身元調査。
・クレジットカード会社：小売取引記録（フラグは付けられるが、必ずしも共有されるわけではない）。
・ソーシャルメディア：DHS/FBI によって「脅威」について監視されているが、IRS のデータなどと自動的に照合されるわけではない。
・地方警察：交通違反、逮捕状、逮捕記録——州や管轄区域を越えて共有されないことが多い。
・IRS：所得と税務申告——他の政府データベースと直接リンクされていない。
◎技術的・法的障壁：
・プライバシー法、互換性のないフォーマット、官僚的な部門の壁。
・機関は、特定の市民に関する情報をリアルタイムで「すべて照会する」ことが許可されていない（または、ほとんどのケースで現在不可能）。
b. 既存の統合の試み
◎フュージョンセンター：
・9.11 テロ後に、連邦、州、地方の各機関間でテロ関連データを共有するために設立された。
・その有効性については議論が分かれており、多くのデータは依然としてサイロ化されているか、相関性が低い。
◎DHS、FBI、ICE：
・パランティアなどのツールを、主に移民やテロ事件（ビザ申請と犯罪歴の照合など）に限定して使用している。
◎民間パートナーシップ：
・一部の機関はブローカーから大量のデータ（例：スマートフォンアプリからの位置情報データ）を収集して利用しているが、真の統合には体系的な、法的、技術的な課題が残っている。
2. パランティアによって何が変わるのか？
パランティアのユニークなセールスポイント：
パランティアは、物理的にデータを一元化することなく（連合検索）、異種のデータソースを結びつけ、それらを 1 つのデータのように検索・分析できるようにすることを専門としている。
a. 技術力
・API およびコネクタ：パランティアは、銀行記録、ソーシャルメディア、警察の記録、電話のメタデータなど、ほぼあらゆるソースからのデータを取り込み、インデックスを作成し、相互参照することができる。
・検索およびプロファイリング：十分な権限があれば、ユーザーは「昨年銃を購入し、X のキーワードを投稿し、交通違反歴のあるテキサス州在住のすべての人」を数分で検索することができる。
b. AI の統合
・パターン認識：AI はパターンを「フラグ付け」できる。例えば、税務上の異常と不審な購入を関連付けたり、「犯罪前」のプロファイルを特定したりできる。
・予測型警察活動：単純な照会を超えて、AI は「問題」となる可能性が最も高い人物を予測し、予防的な調査や行動に結びつけることができる。
c. 法的・政治的な障害
◎現状：技術的には完全な統合は可能だが、以下の理由により法的に禁止または制限されている：
・プライバシー法（HIPAA、FCRA など）。
・政府機関憲章。
・令状要件（ただし、国家安全保障の抜け穴による任務の creep がある）
◎トランプ大統領/パランティアの潜在的な変化
・強力な行政機関は、「国家安全保障のために統合する」という命令や緊急令を発令することができる。
・議会は、犯罪やテロを理由に（9.11 後のように）それを可能にする法律を可決することができる。
・パランティアがあれば、ツールはすでに整っている。あとは政策が追いつくだけです。
3. 具体的な例：IRS およびクレジットカードデータ
◎現状：IRS は、お客様のクレジットカードの取引データそのものにアクセスすることはできない（まれな、特定の犯罪事件で、多くの場合、召喚状による場合を除く）。
◎パランティア導入後の将来：
・政策が変更された場合、IRS はクレジットカードのデータ（召喚状または一括データ購入により取得）を分析プラットフォームに統合し、申告所得とライフスタイル/購入額との相違を自動的に指摘することができる。
4. 概要評価
・現状：記録は依然として断片化しており、ほとんどの機関では、広範な自動データベース間検索を日常的に行うことは不可能です。
・パランティアの導入と政策の転換：主な障害は技術的なものではなく、法的および政治的なものです。パランティアは、許可されている場合、政府機関のお客様のために複数のデータベースを統合することができます。
・AI の統合：特に法律で認められている場合、標的を絞った監視や「プロファイルによる抑圧」を非常に拡張性が高く、効率的なものにすることができます。
結 論
あなたの懸念はまったく妥当です。パランティアの主な機能は、広範なリアルタイムのデータベース間照会を実現することであり、唯一の制限は法的規制だけです。その規制が弱体化すれば、特に「法と秩序」を重んじる政権下では、あなたが挙げたようなさまざまな記録がすべて結びつけられ、非常に的を絞った法執行や弾圧に利用されるおそれがあります。
「英国モデル」は技術的に避けられないものではなく、政策上の選択です。パランティアは、政府がそれを使用することを選択した場合、そのインフラの構築を非常に容易にするだけです。
私の最終コメント
私はこの分析は正確であると思います。私がこの分析に異議を唱える点は 2 つだけです。
１.トランプ政権によるこれらの権限の使用についてのみ言及しています。将来の政権は、間違いなくこの権限をはるかに多く、そしてはるかに悪用するでしょう。
２.その行使には政策の変更は必要ないでしょう。スノーデンの暴露が示すように、ディープステートであろうとなかろうと、国家は法律を無視して、好きなことをするでしょう。この技術の存在だけで、恐ろしい専制政治は成立します。必要なのは、法律の変更ではなく、政治的意志（あるいはディープステートのイニシアチブ）だけです。
警戒し、準備を怠らないようにしましょう。
