国連アジェンダ 21 の目標を 5 分で解説 ー ローザ・コイレ : メモ・独り言のblog
カナダでは「ターゲット1」として知られるこの計画は、土地所有者が備えるべき最新の環境保護を名目とした土地収用です
30×30プログラムとは、国際的な急進的環境活動家らが推進する計画であり、2030年までに世界の陸地と海洋の30％を自然のまま永久に保護することを目指しています。
推進派は、気候変動の影響は人為的要因によるものであり、気候変動を逆転させるためには世界の30％を恒久的に保護することが必要だと主張しています。
生態系や野生生物への影響を避けるためには、この措置を直ちに講じる必要があると彼らは訴えています。しかし、科学的な根拠やデータは、このような極端な政策措置を正当化するものではありません。
この概念は1990年代に初めて公式に提唱され、国連生物多様性条約において陸地と海域の17％を保護することが求められました。カナダ政府は「カナダターゲット1」イニシアチブを通じて、この目標の達成に向けて取り組んできました。
2030年に向けて、国際社会はこの目標を30％に引き上げ、カナダ政府も2025年までに25％とする目標に再調整しました。
「究極の目標は見逃せません。これは土地、海洋、そして人類を管理することに他なりません」
アメリカでは、商務長官が30％は始まりに過ぎないと宣言しました。これは環境保護コミュニティで「ハーフアース」計画として知られる構想の第一歩であり、世界の50％を自然保護区とするものです。
9年間で4億エーカー
これが科学に基づく政策というよりマーケティングキャンペーンのように聞こえ始めたのは、この目標が保護ではなく資源の支配を目的としているためです。例えばアメリカでは、支持者らが「30秒ごとにフットボール場1面分の自然が失われている」と主張しています。これは1日約3,000エーカー、10年で1,100万エーカーに相当します。しかし30％目標達成のためには、アメリカ国民がわずか9年間でさらに4億エーカーを恒久的に保護しなければなりません。
30×30計画と「気候危機」は、欠陥のある科学に基づいて構築されています。今後数十年で100万種以上が絶滅する、地球温暖化を2℃未満に抑えるには地球の30％を保護区に指定する必要があるといった予測の全ては、選択的なデータと主観的な仮定を大量に組み込んだコンピューターモデルから導かれたものであり、著しく不正確な予測を生み出しています。
それにもかかわらず、世界が必要とする食糧、繊維、エネルギー、鉱物を生産する陸地と海洋の利用方法を根本的に変えるよう、全ての国々に求められています。
推進派はこの計画を「保全」策として提示しようと懸命に努力していますが、その究極の目的は見逃しがたいものです。これは土地と海洋、そして人々を管理することです。
マーガレット・バイフィールドは、アメリカン・スチュワーズ・オブ・リバティ（ASL）の事務局長を務めています。彼女は1978年に両親のウェインとジーン・ヘイジが購入したネバダ州中部の大規模な子牛飼育牧場で育ちました。彼女の家族は前例のない規制圧力に直面し、最終的に米国連邦請求裁判所へ提訴された初の連邦土地放牧訴訟「ヘイジ対アメリカ合衆国」へと至りました。訴訟は27年間にわたり継続し、その間マーガレットは財産権団体「ステュワード・オブ・ザ・レンジ」を設立しました。同団体は2009年にアメリカン・ランド財団と合併し、ASLが誕生しました。
『パイプライン・オブザーバー』2022年冬号掲載
Japan 30×30プログラム - 検索
日本の取り組み：
サーティ・バイ・サーティ - Wikipedia
日本では、環境省が2022年4月に「30by30アライアンス」を発足させた[2]。このアライアンスは、OECM（Other Effective area-based Conservation Measures）という生物多様性保全に資する地域を認定する仕組みを通じて、30by30の目標達成に向けて取り組む企業や自治体などの有志団体からなる[2]。OECMは、国立公園や自然環境保全地域などの保護地域以外で、地域や民間等によって生物多様性の保全が図られている土地を指す[2]。環境省は、2023年末までに100か所以上のOECM認定を目指している[2]。
※日本各地の災害場所などに何か共通点はありますか？後々になって、その場所が「生物多様性の保全地域」などに指定されたら私はかなり驚きますがね....2030年までに日本の土地の30％を荒野に戻すのがノルマのようですが、日本は山だらけですから海洋以外は達成済でしょうね？但し、「ハーフアース」計画の50％だとしたらどうでしょうか？？
30×30とは何ですか？
カナダエネルギー・パイプライン土地所有者協会連合 | 2022年4月19日：byマーガレット・バイフィールド - https://www.caepla.org/what_is_30_x_30カナダでは「ターゲット1」として知られるこの計画は、土地所有者が備えるべき最新の環境保護を名目とした土地収用です
30×30プログラムとは、国際的な急進的環境活動家らが推進する計画であり、2030年までに世界の陸地と海洋の30％を自然のまま永久に保護することを目指しています。
推進派は、気候変動の影響は人為的要因によるものであり、気候変動を逆転させるためには世界の30％を恒久的に保護することが必要だと主張しています。
生態系や野生生物への影響を避けるためには、この措置を直ちに講じる必要があると彼らは訴えています。しかし、科学的な根拠やデータは、このような極端な政策措置を正当化するものではありません。
この概念は1990年代に初めて公式に提唱され、国連生物多様性条約において陸地と海域の17％を保護することが求められました。カナダ政府は「カナダターゲット1」イニシアチブを通じて、この目標の達成に向けて取り組んできました。
2030年に向けて、国際社会はこの目標を30％に引き上げ、カナダ政府も2025年までに25％とする目標に再調整しました。
「究極の目標は見逃せません。これは土地、海洋、そして人類を管理することに他なりません」
アメリカでは、商務長官が30％は始まりに過ぎないと宣言しました。これは環境保護コミュニティで「ハーフアース」計画として知られる構想の第一歩であり、世界の50％を自然保護区とするものです。
9年間で4億エーカー
これが科学に基づく政策というよりマーケティングキャンペーンのように聞こえ始めたのは、この目標が保護ではなく資源の支配を目的としているためです。例えばアメリカでは、支持者らが「30秒ごとにフットボール場1面分の自然が失われている」と主張しています。これは1日約3,000エーカー、10年で1,100万エーカーに相当します。しかし30％目標達成のためには、アメリカ国民がわずか9年間でさらに4億エーカーを恒久的に保護しなければなりません。
30×30計画と「気候危機」は、欠陥のある科学に基づいて構築されています。今後数十年で100万種以上が絶滅する、地球温暖化を2℃未満に抑えるには地球の30％を保護区に指定する必要があるといった予測の全ては、選択的なデータと主観的な仮定を大量に組み込んだコンピューターモデルから導かれたものであり、著しく不正確な予測を生み出しています。
それにもかかわらず、世界が必要とする食糧、繊維、エネルギー、鉱物を生産する陸地と海洋の利用方法を根本的に変えるよう、全ての国々に求められています。
推進派はこの計画を「保全」策として提示しようと懸命に努力していますが、その究極の目的は見逃しがたいものです。これは土地と海洋、そして人々を管理することです。
マーガレット・バイフィールドは、アメリカン・スチュワーズ・オブ・リバティ（ASL）の事務局長を務めています。彼女は1978年に両親のウェインとジーン・ヘイジが購入したネバダ州中部の大規模な子牛飼育牧場で育ちました。彼女の家族は前例のない規制圧力に直面し、最終的に米国連邦請求裁判所へ提訴された初の連邦土地放牧訴訟「ヘイジ対アメリカ合衆国」へと至りました。訴訟は27年間にわたり継続し、その間マーガレットは財産権団体「ステュワード・オブ・ザ・レンジ」を設立しました。同団体は2009年にアメリカン・ランド財団と合併し、ASLが誕生しました。
『パイプライン・オブザーバー』2022年冬号掲載
Japan 30×30プログラム - 検索
日本の取り組み：
サーティ・バイ・サーティ - Wikipedia
日本では、環境省が2022年4月に「30by30アライアンス」を発足させた[2]。このアライアンスは、OECM（Other Effective area-based Conservation Measures）という生物多様性保全に資する地域を認定する仕組みを通じて、30by30の目標達成に向けて取り組む企業や自治体などの有志団体からなる[2]。OECMは、国立公園や自然環境保全地域などの保護地域以外で、地域や民間等によって生物多様性の保全が図られている土地を指す[2]。環境省は、2023年末までに100か所以上のOECM認定を目指している[2]。
※日本各地の災害場所などに何か共通点はありますか？後々になって、その場所が「生物多様性の保全地域」などに指定されたら私はかなり驚きますがね....2030年までに日本の土地の30％を荒野に戻すのがノルマのようですが、日本は山だらけですから海洋以外は達成済でしょうね？但し、「ハーフアース」計画の50％だとしたらどうでしょうか？？
