国連アジェンダ21の修正案が進行中。アメリカ、中国、ロシア、イスラエルは、すべてが連携して一つの目標に向かって協力している
国連アジェンダ21 新世界秩序について知っておくべきすべて Year0。今日の皆さんの中に、民主党員や共和党員、あるいは小児性愛者であることに忙しすぎて、とっくにまともな人間でなくなったことに気づかない者がいる。新たな「持続可能な開発目標」の採用が急務となっている。その目的は「世界を変革する」ことだ。変化は、特定の目標に向けた集団的努力、相互理解、そして知識によってもたらされる。
国連やその他の国際機関が重要な決定を下しているにもかかわらず、結果は期待とは程遠い。私たちは一体何が足りないのだろうか？関心不足なのか、それとも認識不足なのか？
その時、ひらめきが訪れ、全てが突然理解できるようになった。持続可能性について語る際に用いられる複雑な用語や参照事項を、多くの人々が知らないということだ。この気づきがきっかけとなり、私は「持続可能性の基礎知識」と題した新シリーズを立ち上げることにした。このシリーズが広く受け入れられ、その目的を果たすことを願っている。
アジェンダ21とは何か？
アジェンダ21は、国連システムおよび主要な団体が提案した、地球規模・国家・地域レベルでの行動を目指す統合的計画であり、あらゆる個人が環境に影響を与えることを前提としている。
地域社会が「持続可能な開発のための行動計画」を策定するための包括的目標を提示する。アジェンダ21は、来るべき新千年紀が著しく改善されることを保証する行動計画の策定を目指す。
実用的な観点から、地域レベルで持続可能なモデルを実施することは、都市開発を進めつつ自然生態系の保全を優先させるのに役立つだろう。アジェンダ21の包括的な目標（世界を救うこと）は同じであっても、各国がその達成をどう計画するかは若干異なるかもしれない。
このブログでは、アジェンダ21を詳細に探求し、地球規模の課題と、持続可能な改善を達成するために地域レベルで計画がどのように採用されているかを学ぶことを目的とする。
アジェンダ21の歴史とその制定理由
1992年、国連環境開発会議（UNCED）はリオデジャネイロで179カ国の政府首脳会議を開催した。これにより世界の注目が資源問題の重要課題に向けられた。会議出席の全指導者は、世界規模の持続可能な開発を推進する宣言への署名を求められた。
国際委員会は、持続可能な開発に関するアジェンダ21への参加を誓約した国々を監視している。参加国はまた、国内の地方および国家レベルでアジェンダ21を推進することが期待されている。これは、天然資源の保全と保護に焦点を当てることで、諸問題に対処することを目的としている。
アジェンダ21の主要な側面
アジェンダ21は、貧困と生態系の資源消費の問題に対処するための指針を提供することを目指す。アジェンダ21は、持続可能な開発と経済成長のための詳細な計画を作成する枠組みを提供する。
21世紀の持続可能性の青写真。
土地、大気、水の汚染と戦う方法を提供し、多様性の保全と改善を目指す。
また社会経済開発にも取り組む。
あらゆる役割の促進を支援する。
現在、国家の富はその財政状況によって測定され、収入が多いほど良いとされる。アジェンダ21は、国の富にはその土地と資源の完全な価値を含めるべきだという考えを提唱する。アジェンダ21はまた、環境悪化の結果について各国が考えるよう促している。
アジェンダ21は貧困撲滅の重要性を強調している。貧しい国々が直面する主要な課題の一つは、資源の不足と責任ある生活を送る能力の欠如である。豊かな国々は、第三世界諸国が生態系への影響を軽減し持続可能な開発を達成できるよう支援する責任を負っている。
アジェンダ21をめぐる論争 ― 良い面、悪い面、そして醜い面
アジェンダ21の実施方法に関する論争は続いている。
例えば、77カ国グループ（途上国）は、リオ金融合意の履行を引き続き支持している。この合意には、特別なグローバル基金の設置に加え、既存の開発援助の再配分によって資金が調達されないことを保証する条項が含まれている。先進国は二国間・地域・多国間プロセスを通じた資金調達を好み、1990年代のリオ以降奨励されてきた国際投資への依存を強めている。しかしこの手法は、ごく少数の国々と公式・非公式の資金源のみに利益をもたらすことが明らかとなっている。
矛盾を認める
主権と取引可能な財は、資源を濫用する至高の権利（リオ原則2）と、地球環境の活力と純粋性を保護・維持・回復するための世界的な協力との均衡を意味する (リオ原則7)
汚染者負担原則と世界市場との対立 – 炭素排出者が汚染のコストを負担することを確保しつつ、国際貿易と投資を阻害することなく、共通の利益を考慮に入れること（リオ原則16）
普遍的に合意された価値観とブランドの商業活動との間には関連性がない。これはリオ原則の社会的側面が弱いことに起因する。こうした課題のさらなる発展は、行動変容を促し、実践を推進し、最終的には長期的な目標達成に寄与しうる。
人間開発への進展
社会的課題を「セーフティネット」として扱うのではなく、明確なグローバルな社会契約を構築する必要がある。安全保障、福祉、環境に対処する真に権利に基づく戦略は、長期的な成長に不可欠である。このような戦略は、長期的な開発の中心に個人を据えるものである。
持続可能性の報告書へのアクセス、アクセス可能な判断プロセスへの参加、行政・司法措置へのアクセスは、地域・全国・世界規模のプロセスを含む結果の全段階において、すべての人々に対する憲法上の原則とすべきである。
世代間の要求は持続可能性にとって重要であるが、不適切な判断手法の象徴ではない。
社会的課題を「セーフティネット」として扱う代わりに、明示的なグローバルな社会契約を構築する必要がある。福祉、幸福、環境に対処する真に特権的な戦略は、長期的な成長にとって極めて重要である。このようなアプローチは、個人を長期的な発展の中心に据えることになる。
環境情報へのアクセス、透明性のある意思決定プロセスへの参加、司法・行政手続きへのアクセスは、地方・国家・国際レベルを含むあらゆる意思決定段階において、すべての人々の基本的権利であるべきである。
将来世代のニーズは持続可能な開発にとって重要であるが、現行の判断手法では適切に反映されていない。
結論
持続可能な開発を実現するためには、課題は地域レベル、国家レベル、そして世界レベルで取り組まなければならない。各国政府は、地球規模の生態系と社会プログラムの一貫性を守りつつ、あらゆる権利を尊重する国際協定の実現に向けて努力すべきである。
民主党と共和党は、米国の二大政党である。両者の主な違いは、イデオロギー、政策、価値観にある。
民主党：一般的にリベラルと見なされている民主党は、経済問題において政府の役割を拡大することを支持し、規制や社会福祉プログラムを後押しするのが通例である。同党は、政府の役割拡大に必要な財源を確保するため累進課税を支持しており、税収による社会プログラムへの資金提供をしばしば支持している。また、民主党は環境保護、銃規制、移民法の緩和、労働者の権利の擁護を支持する傾向がある。
共和党：保守的と見なされている共和党は、一般的に、経済への関与を最小限に抑えた小さな政府を志向している。同党は、すべての国民に対する減税や、政府による規制や公的資金による社会福祉プログラムを縮小した経済体制を支持している。また、共和党は強力な国防と米国の国家安全保障上の利益の積極的な追求を望む傾向があり、連邦政府の権限に対して州の権限を擁護することが多い。
中略...
しかし、SDGsは科学者によって策定されたものではなく、政策立案者向けに作られたものです。科学に基づく目標を採用しているとはいえ、政策立案の用語が使われており、科学の専門知識を持つ人々によるものではないため、気候変動対策は行き詰まってしまいました。
以下省略
※書きかけて放置していたページです...
※書きかけて放置していたページです...
