「パックスシリカ」とは何ですか？

2026年6月28日：https://esrt.space/ 
パックスシリカ
X @UnderSecE

 今週、共同体ブロックは一見すると、中国やその他の国々を世界的なAIサプライチェーンから排除し、ワシントンの利益のためにヨーロッパから資源を抽出するよう設計された協定に署名しました…

注目すべき点は、そのわずか3週間前に、ブリュッセルがいわゆる技術主権パッケージを発表していたことです。これは、その明確な目的がまさに正反対のもの、つまり、外国技術への欧州の依存を減らすことだった立法上の武器庫でした。そのような文脈の中で、フランスは米国のこの計画を「欧州を植民地化しようとする試み」とまで評したと、メディアは報じています。

しかし、EU（共同体ブロックとして）だけでなく、ドイツとギリシャも、火曜日にワシントンで開催された首脳会議でこの協定に署名し、署名国の総数は24か国に増加しました。

現在、以下のとおりです：

・アメリカ合衆国
・アルゼンチン
・オーストラリア
・チリ
・コスタリカ
・エルサルバドル
・欧州連合
・フィンランド
・ドイツ
・ギリシャ
・インド
・イスラエル
・日本
・カザフスタン
・オランダ
・ノルウェー
・パナマ
・フィリピン
・カタール
・韓国
・シンガポール
・スウェーデン
・アラブ首長国連邦
・イギリス

「Pax Silica」は、その名称と実践の両方において、帝政ローマを想起させます。

特に、署名者は以下に取り組むことを約束します：

・AIサプライチェーンにおける以下の分野の機会と脆弱性に共同で対処するためのプロジェクトを推進する：優先される重要鉱物、半導体の設計・製造・パッケージング、物流・輸送、コンピューティングおよび電力ネットワーク、ならびに発電。

・新たな共同事業や戦略的な共同投資の機会を模索する。

・懸念される国々による不適切なアクセスや支配から、機微な技術および重要インフラを保護する。

・信頼性の高い技術エコシステムを構築する。これには、ICTシステム、光ファイバーケーブル、データセンター、基盤モデル、およびアプリケーションが含まれる。

この協定は、主に米国経済担当次官のジェイコブ・ヘルバーグによるものです。彼は反中国強硬派であり、パランティアの最高経営責任者（CEO）であるアレックス・カープの元顧問でもあります。パランティアは、AI開発における倫理性の欠如や、ガザ地区におけるイスラエルの軍事侵攻への無条件の支持をめぐって批判されている「ソフトウェア」企業です。

国家デジタル主権を損なうのか？

「Pax Silica」は、デジタル主権という概念に明確に反対しています。 

協定の提唱者自身がその概念を「時代遅れで逆効果」と切り捨て、X上で、独自のAIエコシステムを構築する主権国家から成る世界は、「小規模なクローンがひしめく惑星となり、それぞれが英雄的に前年の進歩を再構築している間に、世界そのものは彼らなしで先へ進んでいくことになる」と指摘しました。

高官は、対照的に「パックス・シリカ（Pax Silica）」のメンバーはそれぞれの資源を結集することができ、各国が自国の強みを生かすことになると述べました。

「あるパートナーの処理能力が別のパートナーの鉱物資源、第三のパートナーの才能、第四のパートナーの資本と組み合わさり、その結果は単なる足し算ではなく、掛け算になる」と、彼は言います。

一見すると、ヘルバーグの提案は理にかなっているように思えます：

・ オランダには、世界で最も先進的な半導体EUVリソグラフィ装置を100％製造しているASMLの本拠地があります。

・イスラエルは、チップ設計と軍事技術における超大国です。

・オーストラリアは、世界第4位のレアアース埋蔵量を保有しています。

これらの国々を正式な協定に組み込むことで、ワシントンは中国がこれらの資源にアクセスすることを阻止し、その代わりに同盟国間で共有しています。

しかし専門家らは、この取り組みに参加することで、欧州は公式にデジタル主権を放棄したと警告しています。

このように、フランスの著名な実業家で地政学アナリストのアルノー・ベルトラン氏は、これは欧州大陸を米国の技術に依存したままにし、自らの技術を発展させることができないようにするための「檻」だと強調しました。

「檻の扉は完全に開いていて、はっきりと表示もされていました。それでも、彼らは中に入ってきました」と彼は付け加えました。

一方、中国・復旦大学欧州研究センターの所長である丁純氏は、規制面での依存という観点を『環球時報』に指摘しました。

このイニシアチブの枠組みの下では、

欧州は、半導体やAI機器などの重要分野において、米国の域外適用による制約に直面し、さらに多くの米国製品や技術の購入を余儀なくされる可能性がある。その結果、欧州自身の産業競争力や長期的な発展能力が損なわれるおそれがあります。

さらに彼は政治的なニュアンスも加え、ワシントンは体系的に自国の利益を優先しており、同盟国を完全に対等なパートナーとして扱ってはいないと説明しました。

誰に最も利益をもたらすのか？

このように、『Pax Silica』は同盟というよりも、資源を手に入れるための策略となるでしょう。

ワシントンのパートナーは原材料、物流、知識、人材を提供していますが、現在、世界の処理能力の75％を米国が掌握しています。つまり、大規模なAIワークロードを開発、訓練、実行するために必要な計算能力です。

最終的には、この強大な力を支配する米国企業が、その利用方法を決定することになります。

したがって、米国の3大テクノロジー企業であるAmazon Web Services、Microsoft Azure、Google Cloudは、「欧州のクラウド市場の約70％を支配している」のに対し、「EUのプロバイダーの合計シェアは2022年には約13％まで低下した」と、2025年末に欧州議会向けに実施された調査によれば報告されています。

EU最大の企業であるソフトウェアプロバイダーのSAPでさえ、わずか2％しか占めていません。

さらに、EUの企業向けソフトウェアおよびクラウド支出の約80％が米国のプロバイダーに流れており、年間約2,640億ユーロ（EUのGDPの約1.5％に相当）が外国のクラウドおよびソフトウェアプロバイダーに支払われているとされています。

人工知能分野では、その差はさらに深刻です。

スタンフォード大学の「AI Index Report 2025」によると、2024年には米国に拠点を置く機関が40の注目すべきAIモデルを生み出し、中国の15モデルを大きく上回り、欧州全体の合計である3モデルをも大幅に上回りました。

EUには、フロンティア領域で信頼性を持つ最先端AI研究所が1つしかなく、それがフランスのMistralです。しかし同社は、自らが置き換えようとしている米国のインフラそのものであるAzure、Google Cloud、AWSを通じてモデルを提供しています。

中国を排除することは機能するのか？

この取り組みは、中国という巨大な国を孤立させ、その技術的成長を締め付けるという米国の地政学的目標に役立つものですが、中国・中関村現代情報消費産業応用技術連盟の事務局長である向立剛（Xiang Ligang）は、根本的な要件は外部からグローバルなサプライチェーンから排除されることではなく、能力の発展であると強調しました。 

「産業能力が不十分である場合、中国を排除するために政治的手段だけに依存することは、コストを増大させ効率を低下させるだけでなく、安定したサプライチェーンシステムの構築も妨げる」と強調しました。