2200年までに人口を40億人へと緩やかに減少させることで、持続可能性を実現する
2026年7月26日：https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/sd.71358
要旨
過去100年間における人類の人口と資源利用の大幅な増加は、生物多様性の喪失から気候変動に至るまで、多くの望ましくない環境影響をもたらしてきた。しかし、研究には空白が存在しており、その根本的な原因がしばしば正確に記述されなかったり、まったく言及されなかったりしている。本研究では、生物多様性、消費、および汚染の指標を、人類の人口規模および一人当たりの環境負荷と対比して図示すると、極めて強い相関が見られることを示す。そして、これらの相関を生み出す因果メカニズムについて説明する。さらに、利用可能なデータを用いて、一人当たりの環境負荷を抑制しつつ、2200年までに人口増加を鈍化させ、段階的に約40億人以下へと減少させることが、持続可能性への道筋であることを示す。その利点には、生息地の回復と野生生物種の保全、温室効果ガスやその他の汚染物質の排出削減、資源をめぐる紛争の減少、そして世界的な貧困の緩和が含まれる。
1 はじめに
私たちは、人類史上もっとも重大な世紀を生きているのかもしれません。かつてない人口規模、資源消費、そして技術力によって、私たちはきわめて危うい立場に置かれています。寿命や生活の質の向上、乳幼児死亡率の低下、貧困の緩和、教育へのアクセスの拡大、人権の擁護など、多くの分野で大きな進歩を遂げてきた一方で、地球の生態系に対する私たち全体の影響は圧倒的かつ持続不可能なものとなっています。私たちは、個人としても社会全体としても、自らの影響にこれまで以上に緊急性をもって向き合い、生態系が持続可能な範囲を超えるものを求めないよう努めるべきです。私たちが今下す選択、あるいは下さないという選択は、未来の世代にとっての世界を深く形づくることになるでしょう。
時折行われる研究（例えば、Pimentel and Pimentel 2006）が指摘しているように、人間の人口規模と一人当たりの影響は相乗的に作用し、地球のシステムや社会に対する私たちの総体的な影響を生み出している。特定の資源の枯渇、汚染の影響、あるいはその他の影響について、その世界的な全体像は、次のような単純な式で捉えることができる：
※以下かなりの長文...上記アドレスにて読めます...
※いや、もっと早くに減るでしょう...
人口削減は主に2021年に開始された。そのとき、世界人口の70％以上が、生殖能力を損なうとされるCOVID-19の「ワクチン」を接種するよう強制及び強要された
Nicolas Hulscher, MPH
人口削減作戦は2021年に開始され、世界人口の70%以上が、ビル・ゲイツが1億ドル以上を投じて資金提供した、生殖能力を損なうCOVID-19「ワクチン」の接種を強制または事実上強いられた。
これらの計画は16年前、2010年のTEDトークで明らかにされたとされており、その中でビル・ゲイツはワクチンを使って人口を15%削減したいという考えを述べたとされている。
現在は2026年であり、西側諸国の多くで出生率は過去最低水準にまで落ち込んでいる。
2026年8月5日：https://slaynews.com/scientists-push-plan-slash-global-population-4-billion/
国際的な科学者グループが、地球に残留することが選ばれた人々にとって「持続可能な」未来を実現するため、世界の人口を驚異的な40億人もの規模で削減するという、背筋が凍るような計画を推進している。
科学者たちは、新たに発表された研究の中でそのように主張し、研究者らが地球の人口をおよそ半分に削減すべきだと論じたことから、世界的な人口削減アジェンダをめぐる警戒感が再び高まりました。
この研究は、コロンビア大学のマーク・キーガンが率いるおよそ12人の研究者によって執筆されたものであり、世界の人口は2200年までに約40億人まで削減されなければならないと主張している。
「私たちは、1人当たりの環境負荷を緩和しつつ、2200年までに人口増加を減速させ、徐々に逆転させて約40億人以下にすることが、持続可能性への道であることを示す」と著者らは記している。
研究者らはまた、「1人当たりの環境負荷」を減らすことも求めており、これはエネルギー、資源、その他の財の個人消費を減らすことを指している。
研究者、人類を環境問題の原因として非難
この研究は、人口増加が、野生生物の個体数減少、二酸化炭素排出量の増加、エネルギー消費の増大、淡水利用の拡大、鉱物採掘の増加、プラスチック生産、農薬使用、生態学的フットプリントの拡大など、幅広い環境問題を引き起こしていると論じている。
「世界的な環境問題は人間によって引き起こされており、それ以外の原因はない」と著者らは主張した。
「私たちの数が増えれば増えるほど、全体的な経済的需要は大きくなり、それに伴う環境問題も増大する。」
彼らは、人口増加の継続は根本的に「持続不可能」であると結論づけた。
国連の人口予測を用いて、研究者らは、人類が今世紀末までに90億人から110億人を超える規模の間でピークに達する見込みであるとした；彼らが主張するところでは、これらの水準は長期的な持続可能性に対して容認できない脅威をもたらす。
より多くの人口抑制政策を求める声
人口減少を加速させるため、この研究は「リプロダクティブ・ヘルス・サービス」と表現するものへのアクセス拡大を推奨している。この用語には一般的に、避妊と並んで中絶も含まれる。
著者らはまた、出生率を低下させる戦略の一環として、特に発展途上国における女子の教育機会の向上も求めている。
人口増加の抑制に加えて、彼らは、より厳格な土地利用政策、汚染規制、エネルギー効率目標、そして漁業から森林に至るまでの天然資源の採取に対する拡大された制限を通じて、消費を削減することを目的とした政府のさらなる介入を提唱している。
研究者らは、最終的には地方、国家、国際レベルでさらに強力な措置が必要になる可能性があると主張している。
人口減少こそが真の脅威だと批判者は主張
この研究が人口過剰について警告している一方で、多くの人口統計学者は、反対の問題が急速に浮上していると主張している。
世界の出生率はすでに劇的に低下している。
この研究自体も、2024年の世界の出生率が女性1人あたりわずか2.2人の子どもであり、人口を安定的に維持するために必要な置換水準をかろうじて上回っていることを認めている。
他の研究者たちは、先進国の多くがすでに持続的な人口置換水準を下回る出生率を経験しており、長期的な人口減少への道筋が作られていると警告している。
『ランセット』に掲載された主要な研究では、世界は数十年以内に急激な人口減少を経験し始める可能性があると予測されている。
テキサス大学人口研究センターの経済学者ディーン・スピアーズも同様に、出生率が長期間にわたって置換水準を下回り続けると、世界の人口は最終的には「非常に小さい」規模まで減少する可能性があると警告している。
スピアーズ氏と共同執筆者らによると、人口減少が長期化すれば、労働力の縮小、イノベーションの低下、インフラの悪化、人手不足、メンタルヘルスの悪化、高齢化した人口を支える医療制度への負担増大など、広範な経済的・社会的影響を引き起こす可能性がある。
世界経済フォーラムでさえ、大規模な人口崩壊が「深刻な」結果をもたらす可能性があることを認めている。
地球の収容能力をめぐる議論
地球が現在の人口を支えられないという前提には、依然として大きな論争がある。
地球の収容能力に関する研究結果は大きく異なる。
いくつかの研究では、地球は持続可能な形でおよそ80億人を支えることができると推定されており、これは現在の世界人口に近い数です。
他の推定では、地球は160億人以上を維持できる可能性があると結論づけられており、いくつかの推定ではその数を640億人にまで高く見積もっている。
ある研究では、特定の技術的前提のもとで、理論上の収容可能人口が1兆人を超える可能性さえ予測されている。
過去の予測は現実化しなかった
心理学者のジョーダン・ピーターソンは、実現しなかった壊滅的な人口過剰に関する以前の警告を頻繁に指摘してきた。
ピーターソンは、世界的な人口削減推進派であるローマクラブによって数十年前になされた予測について議論し、多くの予測が、地球上には「人が多すぎる」とされていたため、世紀の変わり目までに大規模な飢餓、暴動、社会崩壊が起こると警告していたことに言及し、「それはまったく起こらなかったことだ」とピーターソンは述べた。
「それは単に間違っているだけでなく、真実とは正反対だった。」
「それは完全に間違っていた。」
その一方で、ピーターソンは、世界中で生活水準が劇的に向上し、数億人が極度の貧困から脱却したと主張した。
著者のエリック・メタクサスはまた、現代の人口過剰への懸念を、人口増加は必然的に食料生産を上回ると予測したトマス・マルサスの人口理論の後継的なものとして批判している。
環境科学者のアール・C・エリスもこの前提に異議を唱え、技術の進歩によって人類がより大きな人口を支える能力が繰り返し拡大してきたと主張した。
エリスによれば、歴史は、社会が従来のマルサス的モデルが予測した水準をはるかに超えて一貫して人口を維持してきたことを示しており、その結果、彼は「人間の収容能力など、固定的な意味では存在しない」と結論づけている。
それでもこの研究は、世界的な環境課題への解決策として、出生率の低下、消費の削減、政府介入の拡大を提唱する提案が増加している流れに加わるものであり、こうした勧告は、多くの国々がむしろ人口減少に直面しているという証拠が積み重なる中で、再び人口抑制を推し進めるものとなっている。
他での記事：
https://libertysentinel.substack.com/p/tax-funded-scientists-cut-human-population
